Forumas.Fantastika.lt

http://www.imdb.com/title/tt0452637/

M. Night Shyamalan'as turbut nera nei vieno kino ziurovo palikes abejingu. Yra tu kurie ji dievina uz visus filmus, yra ir nepernesanciu visos jo kurybos. Daugumai turbut patiko jo "The Sixth Sense" (Raimondas: 10/10), kai kam gal ir "Unbreakable" (vertinimo neturiu), maziau turbut ivertino "Signs" ir "The Village" (abieju nemaciau). Kol kas atrodo filmu trajektorija ejo tik zemyn, tad ar pavyko si desni paneigti naujausiam Night Shyamalano filmui?

Reikia pasakyti, kad nuogirdos apie filma jau is anksto sudare kontraversiska ispudi. Shyamalano nuolatine studija - Disnejus - i filma paziurejo labai kritiskai ir rezisierius emocionaliai nutrauke su ja visus rysius ir isejo i Warner Bros. Filmo traileris zadejo beveik siaubaka, tuo tarpu kai rezisierius zadejo pasaka.

Nors i siaubo filmus nevaikstau, i "Lady in the Water" nuejau, tikedamas rezisierium. Pasirodo jis buvo teisus. Sis filmas - tai tikru tikriausia pasaka. Ir tik ziurint i ji kaip i pasaka galima ji ivertinti teigiamai. Filmas susilauke labai arsios profesionalu kritikos; ziurovai vertina ji geriau. Tai nesunku suprasti: si filma reikia priimti toki kaip jis yra, priimti jo fantazija ir pasauli. Be to labai lengva surasti priekaistu.

Man patiko si istorija apie vandens nimfa, ateinancia i zmoniu pasauli surasti zmogaus, pakeisiancio zmonijos gyvenima. Nimfos kelione nera be pavoju, nors atrodytu, kas gali ja uzpulti pensionate vidury Filadelfijos?

Aktoriu vaidyba gera, dauguma lengvu susarzavimu veikia puikiai. Keli trukumai tik tie, kad M. Night Shyamalan'ui nereikejo vaidinti vienoje is roliu, ir vienas momentas tikrai perdaug ciniskai postmodernistinis.

8/10

Raimondas vandenyje

Lauksim nekantriai Lietuvoje sio filmo.
Esu sio rezisieriaus darbu megejas (isskyrus The Signs).

"6th sense" man buvo pernelyg lėtas/nuobodus/"kasdieniškas" (ar gal labiau tiktų "šiuolaikiškas", settingo prasme), Signs - dar labiau, "Village" - pirmoji filmo pusė labai maloniai nuteikė, ko pasekoje antroji turbūt ir nuvylė. Bet šitą irgi žiūrėsiu. Nors jei neatsiras labiau dominačių/žadančių detalių, ko gero, nežiūrėsiu didžiajame kerane.

_________________
Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are? ©Frank Zappa
kur labai open-minded, tiesiog nesugeba pasakyti, jog šūdas ir yra šūdas ©revenant

Turbut nei vieno is jo filmu nera butina ziureti dideliame ekrane, visi jie labiau kameriniai.

Palangos juroj paskendo Raimondas

Neikit i sita filma.
Nesusigundykit reklaminiais sukiais a-la "6 pojucio, kiti, village kureju darbas", mistinis trileris ar panasiais. Blogas filmas ir ne vien del to, kad mistikos ten minimaliai, o trilerio is vis nerasta. Jei butu rodomas per TV jau senai buciau persukes kanala. Eeech reikejo perskaityt recenzijas pries einant. Disnejus atsisake jo del suvelto siuzeto ir buvo teisus. O siuzetas veliamas ne del imantraus sumanymo, o del banalaus bandymo pusvalandziui uztenkancio scenarijaus prisukt iki pusantros valandos. Personazai balansuoja tarp banalaus sentimentalumo ir idiotisko komiskumo. Efektai - nuvalkiota beskone.

_________________
it's all in your head

"Village kūrėjų darbas" man geriausias motyvas neiti

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

Ačiū už perspėjimą O tai jau kėliau sparnus...

_________________
Cinikas - žmogus, turintis įžūlumo matyti pasaulį tokiu, koks jis yra.

O gal visgi nueit ir paskui išdėt fantastika.lt?

_________________
Cinikas - žmogus, turintis įžūlumo matyti pasaulį tokiu, koks jis yra.

Fantastiskas poziuris

Jo, cinikams nera ko eiti Raimondas

O siaip jau mano ir Exusso postai nebuvo nei OT, nei fleimai, zodziu forumo moderatoriai vel yra saliski savo trinime

Oj, nepastebejau, pries tai sukurtos temos... Tiksliau pastebejau, bet pamirsau.
Ir vis tik nesutinku, kad filmas geras. Net kaip pasaka. Tiesa sakant yra beveik neimanoma i filma paziuret kaip i pasaka, bo nu niekaip nerasi pasakoms budingu elementu is kuriu galetum kiek teisingiau identifikuoti:
* Kur geris vs blogis (blogis - kazkokia beforme gamtos stichija, geris - antiherojiskas)
* Kur stebuklai, kur nuotykiai? Koks cia questas - iskraustyti nelegalia viesnia. O stebuklai: 1) "oj oj pradejo badyti kuna", 2) suo ir 3) erelio atspindys vandenyje
* Kokia pasaka pletojasi vienoje vietoje be 9 karalysciu ir 9 juru mariu? Vietoj to - niurus pensionatas, pastoviai prieblandoje. Kitaip sakant ideali vieta siaubiakui.

I viena vieta suplakta daug visko. O be to visi komponentai nedarnus: jei jau darai asaringa sentimentaluma tai nedurnink ziurovo kvailais juokeliais. O pigus detektyvas "kas yra kas" absoliuciai nelogiskas. Personazu charakteriai buki ir neitikinami, o svarbiausia - visiskai neaisku kuriu galu jie visi i visa tai isivele, nors motyvacijos - nulis.
O svarbiausia - turinys. Trumpai pusvalandzio novelei - ok uztektu.

Siaip as filmus megstu, i tai ziuriu kaip i pramoga ir iseje is kino save klausiu: "Ar gerai papramogavau?". Gal del to dazniausiai juos pervertinu (kad ir pvz SW3)...

p.s. siaip pritariu Raimondui del Exuso - be reikalo istrynet posta

_________________
it's all in your head