Forumas.Fantastika.lt

"Man butu idomu suzinoti, kiek Adziui patikusiu filmu pastatyta Holivudo ir kiek - ne. Bent jau mano visu laiku geriausiu 10 filmu sarase >50% butu Holivudo produkcija."

Mano atveju turbut irgi (vienintelis, kuris sia akimirka sauna i galva neholivudinis - "Den Hvite Viking"). Ir ka? As tik noriu pasakyti, kad jau laikas butu atprast ieskoti tobulybes komerciniame/holivudinime kine. Juk jame siekiama sudominti/pritraukti kuo daugiau ziurovu (t.y. ju piniginiu), o ne padaryti kuo tikslesni, autentiskesni ar filosofiskesni. Kaip sake vienas kolega - britvininku prisiziuret as galiu ir gatvese, o britvininku, sokinejanciu namu stogais ir dar tuo pat metu saudanciu uziais - tik holivude :)

O jei nori autentikos/tikros ifnromacijos - tada jau geriau ziureti Discovery, Viasat Explorer ir pan. TV kanalus, mano nuomone.

_________________
Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are? ©Frank Zappa
kur labai open-minded, tiesiog nesugeba pasakyti, jog šūdas ir yra šūdas ©revenant

Labai patiko. Grazu. Labai patiko, kad meile liko antraplane ir nesugadino viso filmo. Patiko pagrindinio veikejo poziurisi dieva ir apskritai Bloomas (isskyrus tikrai neikvepiancia kalba ir kalvio transformacija i generola). dar patiko Ironsas ;] o nepatiko musulmonu veikejai, blankus kazkokie jie

_________________
In the land of Mordor, there shadows lie...

Visi teisingai kaltina Holivuda del kico.Adis teisingai pasake,kad filmai nori tik kuo daugiau zmoniu pritraukti ,o gilesnes prasmes neturi.Todel as atsiriboju nuo ju filmu ir ziuriu chartus sudarytus pagal filmo kokybe...

_________________
Selbstverstandlich

<<<moderated by shizzar: asmeninis najiezdas>>>
ku tokio pasakiau

Visai malonius prisiminimus filmas paliko. Kažko panašaus, tiesą pasakius, prieš žiūrėdamas filmą ir tikėjausi.

Kad ir kaip gerbčiau serą Ridlį Scottą, tačiau niekada nemėgau "Gladiatoriaus". Saldi melodramėlė senovės Romos fone. Fe. Kaip sako, žaibas du kartus į tą pačią vietą netrenkia, todėl prieš žiūrėdamas "Dangaus karalystę" buvau nusiteikęs, kad nebepamatysiu antro istorinio "muilo".

Kolkas "Dangaus Karalystė" iš visų istorinių epų, sukurtų per pastaruosius metus, yra labiausiai patikęs darbas. Patiko pati filmo sandara. Perdaug nesiknaisiojama po veikėjų asmeninius gyvenimus, kaip, tarkim "Aleksandre", labiau akcentuojami veikėjų darbai. Labai gražūs peizažai. Jei ne režisūra, tai Scottas galėtų laisvai, kad ir atvirutes kurti . Mūšiai paliko gražius prisiminimus, vien jau tūkstantinės armijos gražiai žiūrėjosi. Pilies apgulties scenos neprailgo. Veikėjai charizmatiški. Nortono personažas itin į atmintį įstrigo. Paslaptingas toks. Netgi Bloomas neblogai atrodė.

Apibendrindamas galiu tik pasakyti, kad filmas patiko, ir netgi gailiuosi, kad, pagailėjau 17 Lt ir žiūrėjau prakeiktą screenerį .
Laukiam DVD-Rip.

Būtent dėl peizažų kaitos, mūšio dinamikos ir scenarijaus šitas filmas yra "komiksinis".

Paprastas filmas ir tiek. Tik va Gladiatoriaus lyriska pabaiga patiko daug labiau negu Dangaus karalystes hepyendas. Labai faini peizazhai: dykuma, Medina, Jeruzale... Ypac patiko miesto bombardavimas nakti.

Tik va - kompai, XXIa. technologijos, o musio scenos levos. Bondarciukas su Kurosava kaip buvo bataliju dievai taip ir liko.

_________________
Kentek, kazoke, - atamanu tapsi

Aš Kurosavą nurašiau į senienas po pirmojo "Žiedų valdovo" filmo.

na zinote..radote kaip palyginti
man vat kas is musiu scenu KH nelabai patiko tai streles...blyn,atrodo jos tiesiog is dangaus skrenda ivairiausiom trajektorijom,nes is kur tiek gali but lankininku?Oro balionu taigi nebuvo.. (ir gerai kad R.Scotas Makgaiveriui,tfu..O. Bloomo herojui,kaip ten ji nedave uzduoties sukonstruoti oro baliono )

Dėl strėliu tai esi teisus Vienoje vietoje jos atrodo horizontaliai virš pilies sienų skraidančios. Tačiau didžioji dauguma strėlių taisyklingomis trajektorijomis skraido, t.y. nuo pilies sienos tiesiai žemyn, arba iš apačios į sienos gynėjus viršuje (pasitikslinau ant cinema-rip'o).

Filmas geras (techniškai), o užkliuvo tik Balianas (O.Bloom'o herojus). Kodėl iš kažkokios visiškos provincijos išlindęs kalvis yra toks geras kovotojas ir vadas, kuriam paklustama be klausimų? Iš kur, pas kaimietį, šviežiai iškeptą riterį - pilių gynimo taktikos patirtis (anksčiau dykumoje negyvenes žmogus, patyrusiems riteriams aiškina, kodėl negalima žygiuoti į dykumą)? Nejaugi kažkoks kalvis buvo vienintelis visoje Jeruzalėje, kuriam šovė mintis į galvą ieškoti vandens kasant šulinius (kodėl to niekas anksčiau nepadarė)?

Trūko "karo žiaurumų". Išverstų žarnų, nutrauktų galunių ir pan. Juk kapojantis kalavijais ir ietimis mūšio laukas turi atrodyti, kaip Ogrish'o puslapio nuotraukos.