Forumas.Fantastika.lt

" O kol kas - rašymas, knygos - tai žaidimas kitų darbų, laisvo laiko, šeimos ar pan. sąskaita. Šiuo požiūriu - mes grafomanai "

Liudna Nesuprantu kodel pavartojai zodi "grafomanai". Jei jau leidykla (ar, "bent jau") uz savo pinigus isleido du LFB tomus, tai jokie jus ne grafomanai.

As nesakiau, kad nesuprantu kaip galima rasyt nesiderant del honoraro. Honoraras man butu didesne motyvacija apskritai rasyt. Plesytis del to, kad tavo vardas butu zinomas liet. fantastu tarpe - ne man Siuo poziuriu as - cinikas. Jau geriau su zmona gerai leisti laika, nei asarotom akim dienu dienom spiginti akimis i vaizduokli

Nemanau, kad dauguma GLF/LFB rasytoju plesosi "kad ju vardai butu zinomi...". Manau, kad jiems tiesiog patinka rasyti. O tada ir honoraras tik salutinis dalykas. Nepyk, bet tu turbut is tikro niekada nerasysi, jei lauksi tokio honoraro.

Beje, net ir anglakalbiame uzsienyje yra zmoniu, gavusiu maziau nei pamineti 3000Lt uz knyga ... Ir tai neturint galvoje savileidos, uz kuria zmones isvis nieko negauna, nors taip yra isleista idomiu knygu.

Paleistas Raimondas

Man pasidare idomu... Kiek kainuotu 2000 egzemploriu eridanisko formato knygos isleidimas. 5 000 - 16 000 litu? Gal kas zinot realia suma?

Abejoju, kad cia tau pasakys

dėl honorarų: tai ne fantastikos bėda. ir "rimtose leidyklose" ne taip jau retai, o bijau, kad daugumoje atvejų gausit tik autorinių egzempliorių, o ne pinigų, kas ir sutartyse įrašoma. jei būtų pasirinkimas: gauti pinigų ar ne už savo tekstą, aišku, visi rinktųsi pirmą variantą. bet jei pasirinkimo nėra, tai maivytis ir skelbti, kad be atlygio nedirbsi, - jūsų valia, tik va niekam dėl to širdies neskaudės:]

grįžtant prie gijos temos. literatūros kokybę lemia ne paklausos lygis, o pasiūlos. paklausa (o ir tie patys honorarai) lems tik paskatos intensyvumą.

kažkaip pagalvojau, kad pas mus per mažai raštingų technokratų, kurie galėtų generuoti ir tinkamai apipavidalinti įdomias mokslines fantastines idėjas. humanitarai gerai, bet tokiu atveju temų aprėpiamumas vis dėlto siauresnis, nei galėtų būti. ar man tik taip atrodo?:]

Klia dalinai teisi. Kietai MF reikia daug moksliniu ziniu. Socialinei, politinei fantastikai ir kosmoso operoms - nebutinai, nors gal ir pageidautina. Tik kai kada per daug ziniu irgi nuveda rasytojus i pasimegavimus ziniomis, nuo ko kencia veikejai ir siuzetai.

Asmeniskai nesizaviu kieta MF. Is akivaizdziu technokratu labiau patinka tik Greg Egan. Is kitos puses, gi net tokia socialine/moraline rasytoja kaip U.K. Le Guin pasisemusi labai nemazai moksliniu ziniu, daugiausia, aisku, antropologijos ir socialiniu mokslu srityse.

Beje, is technokratines puses lietuviai turi Justina Zilinska, kuriam mazai ka galima prikisti mokslo poziuriu.

Technokratas Raimondas

ee, justinas - technokratas?
na šitąjį... vadinas, mano supratimas apie juos smarkiai skiriasi nuo tamstos:]

Kiek zinau, Justinas bent jau technofilas. Kaip ten su "technokratiskumu", leisime pasisakyti jam paciam.

Galbut ne visi technokratai turi tureti daktaro laipsni kvantineje fizikoje?

Kvantinis Raimondas

O koks, tiesą sakant, Raimondai tau skirtumas - technokratas, ar technofilas? Perskaitei 10 psl., nusprendei, kad neįdomu - negi autoriaus asmens bruožai galėtų kažką pakeisti?

_________________
...ir tikėti elektra, užmiršę, kad patys kažką sugebėjome (BG)