1) Ne kreivai, o priekabiai.
2) Del "streluchiu virsh burio" prashychiau atsiprashyti - apie analogija su taktiniais zhaidimais man net minties nebuvo. "kokia ten pas pas orkus taktika" - tai ne atmazke blogam vadovavimui, juk visu reikalu ten zapravlialino vienakis ir nazgulai, juk tas ten pirmiausias pgl hierarchija ir kiechiausias nazgulas - jis gi ne dubasikas buvo primityvas, karvedys kazhkoks, o uzhsiiminejo tik arijomis, sportiniu pilotazhu ir numirimu,tuo tarpu vadovavimo ten nulis, стыд и срам tiktai ... ash aishq ne napoleonas, bet ir ne daunas gi ...
3) Tegu tai vie4nas filmas, bet toki smugi mano trapiai psichikai sudave, kad ir logika nepadeda, pasamone paskubom fobijas ir kompleksus konstruoja fantasy temomis, bardakas vienu zhodzhiu ... gal del to toks šokas, kad pirma dalis visai grazhi buvo, o antroje combatai ne tokie kiauri ...
4) Buk tai wyvern'as ar drakonas, bet shitaip shudinai padaryti, kad net 2 metu vaikuchiui autistui+dauniukui kils mintele "kazhkas chia ne taip", praryti nuoskaudos neisheina - popsa tai ir tychiojimasis ish zhiurovo!!!!!
p.s. Nejuokinga, pvz. D&D tai atvirai kompiuterinis zhaidimas be kompiuterio, ir visa kita ten ne sistemos, o zhaideju nuopelnas; o gurpsuose bandoma modeliuoti realybe, kviechiami savo srichiu specai kaip konsultantai ir visa kita. Kiek gerai tai gaunasi - jau kitas klausimas, seniai ir ishsamiai sufleimintas iki skyliu.
Login
FAQ
Search
Isimine keltas vietu
tipo jei nematai strelutes virsh burio - vadinasi taktikos nera? (p.s. kokia pas orkus taktika?:>) toliau ishvada, ka tolkinu nusivylei ish vis absurdishka - chia filmas tik tolkino motyvais, o ne ekranizacija (nors trechia dalis, iskaitant nuklydimus pirmoj antroj, jau panasheja i ja :>). o del fantasy tai ish vis. tu ka ankschiau fantasy filmu nemates, kad vienas filmas (baisiai amerikonishkas etc.) taip sugadino tavo nuomone apie fantasy (kuris ish idejos yra literaturinis zhanras :>). O del wyverno (nu ten tikrai buvo ne drakonas 
) - nu bent jau deshra grazhiai ir ispudingai nupjove 
