Forumas.Fantastika.lt

Arba vienas man patikęs filmas "The Truman Show" - protingų minčių ten tikrai nėra, bet labai geras filmas!
Labiausiai dėl siužeto vertinu "Forestą Gampą" - ne kiekvienas sugebėtų šitiek daug nutikimų ir įžymybių supinti į vieną istorija. Bet kažkaip nelabai turiu ką protingo pacituoti iš to filmo.
Ne vampyras Bet siena - yra tik siena, o siena aptaškyta krauju - meno kūrinys, arba mažu mažiausiai priverčia žmones pašiurpti ar bent patraukia dėmesį.
Arba aš esu išklypėlis
Be to, didvyris kuris neplūsta sužeistas kraujais - ne didvyris.

eh? Aš kalbėjau apie Chrlie's Angels, su Charlie Chaplin tai nedaug teturi bendro. O spektaklio tipo filmai po-liubomu geriau, negu Kill Bill. Kritikuoti gi Čiaplino filmus dėl prasto operatoriaus darbo gana juokinga - pažiūrėk gamybos datą.

_________________
o jei kiekvienas pirma galvotų, o tik paskui postintų, pusė topikų išvis nebūtų gimę.

Tai todėl ir juokiuosi, nes 2004-aisiais Tu iš filmų tikiesi to, ko ir Čiaplino filmų gamybos laikais.
Ar kas matėte filmą "BARAKA" (1992)?? Tai dokumentinis filmas - jokių kalbų, jokio siužeto - tik rinkinys vaizdų apie žmonių religijas! Bet veža!

pasakei - kaip orą pagadinai. Filmai su siužetu būdingi tik XX a. pirmai pusei? O XXI žiūrovas yra per bukas, kad galėtų įsisavinti kažką, išskyrus judančius paveikslėlius? Literatūra mazdai, comix foreva? Nu nespręsk apie visus pagal save.

_________________
o jei kiekvienas pirma galvotų, o tik paskui postintų, pusė topikų išvis nebūtų gimę.

Ne pagal save sprendžiu..
Bet kaip tu paaiškinsi pelningiausių filmų (Star Wars, Spider Man, LOR, Harry Potter, Matrix, Independence Day ir t.t.) milijardus? Kompiuterinių žaidimų ir komiksų industrijos plėtimasi bei susišluotus pinigus? Jeigu tik PAVIENIAI, tokie kaip Exuss tuo domisi, o DAUGUMA (kaip shizzar) - ne?

P.S. Pelningiausių filmų pavadinimai paimti iš čia:
http://www.imdb.com/Charts/worldtopmovies
Iš šio sąrašo dėmesio vertą siužetą turinčius laikyčiau nebent "Forrest Gump" (beje spec. efektų jame netrūksta), "E.T. the Extra-Terrestrial", ir dar keli.

Kaip paiškinsiu pelningiausių filmų milijardus? elementariai: kuo daugiau filmas kainuoja, tuo daugiau jis uždirba. oK, perfrazuosim - tuo didesnę tikimybę jis turi uždirbti didelę sumą. Ir, savaime suprantama, tai reiškia, kad sPYDERmenas yra geras filmas, o 12 beždžionių - niekam tikęs.

Tiesa yra ta, kad mažai kas teina į kiną žiūrėti tokių filmų, kur nėra į ką žiūrėti (t.y., kur nėra bent septyniolikos multitoninių specefektų). Niekad nesupratau žmonių, kurie žiūri kine komedijas - ką tokio galima pamatyti už 16 Lt, ko nepamatysi na chaliavu per kompą.? Be to, žymiai lengviau sukurti krūvą specefektų, negu parašyti originalų scenarijų.

Yra žmonės, kurie žiūri viską, ką reklamuoja. Yra žmonės, kurie turi skonį. Kaip suprantu, Exuss'o skonis (darant prielaidą, kad jis tokį turi) sutampa su tuo, kas reklamuojama. Lucky guy.

_________________
o jei kiekvienas pirma galvotų, o tik paskui postintų, pusė topikų išvis nebūtų gimę.

Čia tu suklydai
Šiemet (2003-metais) kino teatruose esu matęs tik Matricas ir Žiedų Valdovus
Bet geriausias man filmas ever - Blade Runner!

Kad žinoti ar filmas vertas dėmesio - ar ne, reikia jį pasižiūrėti.

O "12 Pezd'džionių" - tikrai prastas filmas, tiek savo idėjomis, tiek vaidyba, nors ir garsių aktorių pririnko. Užtat "Equilibrium" (man metų atradimas buvo) - irgi mažo biudžeto, bet LABAI GERAI padarytas, nors galėjo ir geriau.

Tiesiog mūsų skoniai skiriasi. Man filme svarbiausia KINO KAMEROS darbas, kur ji stovi, koks apšvietimas, kokiu kampu rodomas planas, montažas ir t.t.

O man 12 bezdzioniu yra vienas geriausiu filmu (kartu su Blade runner, beje), shitas filmukas buvo ikveptas 28 minuciu, 1962 sukurto, vaizdu kratinio pavadinto La Jetee, kurio kadru didzioji dalis yra nejudantys. Tai va tas La jetee yra masterpiece of sfi-fi movies, labai gaila, kad ash jo nemachiau, bet neabejoju, kad jis pranoksta visas 3 Matrix + Equilibrium + LotR + tos pachios 12 bezdzioniu + pasirink pats....
O tu Exuss esi ta dauguma, kuri zhiuri filmus, nes tikisi pamatyti nauju specefektu, kompiuteriniu heroju, metalo blyksniu, letai skraidanchiu kulku, besproginejanchiu galvu ir daug kitokio pop kulturos shlamshto. Tie "kinomanai" tingi sekti siuzheta, ir kazhkaip sugeba patirti katarsi zhiuredami filmus, kurie pastatyti pagal komiksus. "Va tas labai blogas, o shitas gerutis, ar dabar aishku, kuris nugales?" ten nieko daugiau nera...
Visgi, geriausi filmai XXI amziaus kaulu maishui, turetu buti tie, kurie derina minti su vaizdu ir sugeba nepersistengti.
O shiaip tai gali dziugaut Exuss, tuo bus Kill Bill 2, ir manau, jog netolimoj ateity sulauksi ir pusantros valandos vaizdo klipo

Klįstate manydami, kad man patinka filmai Spider Man, HULK, X-Men. Šie filmai yra PRASTAI atlikti VIZUALIAI. Aš juos visai kitaip pateikčiau.

Imkime filmą "Dead Man" su Jonny Deppu. Ar ten yra protingas siužetas? Sakyčiau nėra. Viską padaro solinis Neilo Yango garso takelis ir juodai-baltas mistinis laukinių vakarų VAIZDAS!

Ar matėte "Donnie Darko" (mistinis) bei "Frequency" (beveik fantastinis)? Šie filmai taip pat labai gerai atlikti, kaip ir unikalusis "Memento".

Filmas "2001: A Space Odyssey" - siužetas elementarus "space travel", bet jauste jaučiasi ledinis kosmoso šaltis, paranoja sklindanti nuo HAL (beje, jei HAL pavadinimą padidinsite abecėlės tvarka, gausite IBM, vien visokių tokių smulkmenų ieškojimas filmuose mane veža). Filmams "Red Planet", "Space Cowboys", "Event Horizon", "Armageddon" tik mokytis ir mokytis iš Stenlio Kubriko).

Ko būtų vertas Fritzo Lango "Metropolis" be savo miesto-valstybės įvaizdžio?

Jau buvau minėjęs kitoje temoje, kad niekaip nerandu filmo "Hardware" (rodė kelis kart TV3), kuris yra antrarūšis, bet vizualumo ir teatrališkumo netrūksta!

Seniai jau laikas šią temą pervardinti į "Vizualusis menas vs. intelektuali nekokybė"

Exuss, niekaip nesuprantu - kokio velnio tu ish vis zhiuri filmus? Pasizhiuretum treileri ir viskas - juk vis tiek visi ispudingiausi spec efektai i treilerius sukishami. O kam gaishti laika ir leisti pinigus zhiurint visa ta shlamshta, kuris yra tarpuose tarp spec. efektu ir kuriame vyksta kazhkas susijusio su siuzhetu?
Apskritai - nelabai suprantu, kokio velnio samdomi scenaristai, kam kuriami filmai su kazhkokia istorija - juk, anot taves, zhiurovus pritraukia tik vaizdines priemones. Taigi - kodel didzhiausios kino studijos (ir ju samdomi rinkos analitikai) iki shiol nepriejo ishvados, kad galima kurti ne filmus, o tiesiog spec. efektu kratinius - pvz., kovos greitkelyje scena ish Matrix Reloaded, paskui - naikintuvu skrydis kanjonu ish The Star Wars, toliau pvz. Terminatorius, kulkosvaidzhiu shaudantis i policijos mashinas - butu tiesiog vaizdu rinkiniai, nejungiami nei kazhkokio bereikalingo siuzheto, nei tu pachiu veikeju, nei nuoseklios aplinkos. Bet uzh tai - kaip grazhu butu

Paminejai chia "Memento" - o kuo jau jis toks unikalus? Kas ten yra itin unikalaus filmavime, montazhe ir t.t. - t.y., vaizdo perteikime? Na, nesakau, kad vizualine dalis atlikta blogai, bet ji NIEKUO neishsiskiria. Taip, siuzhetas ten pateikiamas labai idomiai, bet negi tave galejo sudominti toks bullshit'as, kaip siuzhetas?

_________________
„Ne tik levas GM, bet ir kaip zmogus gajdys“ (c) gre