Children of Men
Labai keistas filmas. Vienas is tu kur gale paklausi saves "cia apie ka buvo?". Nei tai veiksmo, nei Sci-Fi, nei drama. Respect tiems kas suprato ka noreta juo parodyti.
Geras filmas, labiausiai įstrigo operatoriaus darbas. Keista, kad yra nesupratusių šio filmo. Net filmo pavadinime parašyta apie ką yra šitas filmas. Kadangi nepatiko filmų apžvalgininko apžvalga, tai rašau savo apžvalgą.
pati filmo idėja atrodo gerokai perlaužta. Režisierius labai griežtai viską deklaruoja, bet nepaaiškina kodėl. Kodėl vaikai nebegimsta? Kodėl mažėjant gyventojų, Britanija vykdo drastišką nacionalinę politiką? Kodėl Teo buvo paskirtas gelbėti nėščią moterį?
Kodėl vaikai nebegimsta? Šito net filmo veikėjai nežino, kodėl tai reikėtų žinoti žiūrovams? Kelios galimos idėjos filmo metu buvo paminėtos, tai užterštumas, genų mutacija, nevaisingumas. Juk šiuo metu realiai Europos sąjungoje kas penkta-šešta pora negali susilaukti vaikų.
Teo nebuvo paskirtas gelbėti nėščios imigrantės. Iš jo (tikriau iš jo turtuolio pusbrolio) norėta tik dokumentų, kad kirsti sieną. Kai Teo sužinojo, kad jo buvusi žmona, "Žuvų" grupuotės lyderė, buvo nužudyta kitų "Žuvų" grupuotės narių, ir kad toks likimas laukia jo paties, tai jam nieko kito nebeliko, tik bėgti kartu su nėščiaja.
Filmo siužetas priminė "Escape from New York" ir "Jesus Crist" junginį. Miestų tvoros ir griuvėsiai, gaujų karai, žmonių skirstymas į "teisingus" ir "neteisingus" Jungtinės Karalystės gyventojus panašu į drastiškus valdžios poelgius filme "Escape from New York".
Kokioje vietoje Teo sužino, kad imigrantė nėščia? Tvarte. Jėzus Kristus gimė tvarte. Tiek Teo, tiek visi kiti sužinoję apie nėščiają arba pamatę vaikelį sako "Jesus Crist", ir toks sutapatinimas yra teisingas. Nes šitas kūdikis yra nauja viltis, žmonijos išgelbėtojas.
Kas tas paslaptingas mokslininkų sukurtas projektas, į kurį vyko nėščia emigrantė? Tai nėra svarbu. Nes filmo tikslas yra parodyti, kiek daug yra linke paaukoti žmonės (dauguma atsisveikino su gyvybe) tam, kad susilaukti vaikų, kad išgelbėtų savo ateitį. Prisimenate posakį "Vaikai - mūsų ateitis"?
Noreta vienu filmu apimti labai daug ir todel nesiziuri. Daug kas nesupras, apie ka cia viskas.. Ir neuzjauti herojaus, nes neaisku del ko jis ten aukojas.
Dauguma žiūrovų sako, kad per mažai emocijų, per mažai charakterio bruožų turi pagrindiniai veikėjai. Tai yra tiesa. Bet to ir siekė filmo kūrėjai. Bene labiausiai užjausti Teo žiūrovai linkę dėl batų trūkumo, o ne dėl kitų savybių. Visas filmas atrodo kaip žinių reportažas iš karštų taškų. Kai mes žiūrime žinias, matome lakstančius žmones, kažkas šaudo, kažkas šaukia, chaosas ir tiek. Mes nepradedame gailėtis kiekvieno ekrane šmėkstelėjusio žmogėno. Mes abejingi, kai miršta ir žūsta mums nepažįstami žmonės. Štai ką norėjo parodyti filmo kūrėjai. Mes pernelyg pripratę prie tokių vaizdų, mūsų tai beveik nebejaudina. Vienomis kojinėmis įlipti į balą yra nemaloniau, nei būti nušautam.
Tik vienas dalykas nepatiko man, tai "drebančios" kameros naudojimas tada, kai to nereikia. Sutinku ir pritariu tam, kad trūkčiojantis vaizdas padeda geriau perteikti būvimą įvykiuose, kai veikėjai eina, bėga, važiuoja automobiliu. Bet jeigu žmonės sėdi prie stalo ir valgo, tai vaizdo drebėjimas yra nesusipratimas (išskyrūs tuos atvejus, kai vyksta žemės drebėjimas).
Filmą vertinu 8/10.
|
Taigi rekomenduoju nemaciusiems paziureti pries skaitant toliau 
nors plot ir charakteriu developinimas nera stiprioji filmo puse, taciau kas mane suzavejo tai REALISTISKUMAS. Vienas is pirmuju matytu filmu kur nera kulku dodginimo ir kito sudo, jau vien kaip netiketai mano viena megstamiausiu aktoriu uzverte, arba toks paprastas atrodytu dalykas kaip uzlipimas ant sukes(or whatever) ir susizeidimas begant 
taciau gaila kad realistiskumas praktiskai apsiriboja ties fiziniais dalykais 