| Forumas.Fantastika.lt https://fantastika.lt/forumas/ |
|
| Avatar https://fantastika.lt/forumas/viewtopic.php?t=5220 |
Page 10 of 12 |
| Author: | Flasko [ 2010-01-05 14:50 ] |
| Post subject: | |
Tiesa, tikrai tiesa dėl "Blade Runner"  Žiūrėti Avataro nuėjau jau žinodamas siužetą, kurį labai aiškiai parodė dar treileryje, likusią dalį beliko nuspėti iš daug kartų naudotų šablonų. Savo valia daugiau Avataro nežiūrėsiu, nebent taip susiklostys, kad teks taikytis prie aplinkybių. |
|
| Author: | miglaakis [ 2010-01-05 16:29 ] |
| Post subject: | |
man patinka tokia minciu gausa apie shyta am filma.. as antra karta jo irgi i kinotheatra niesiu..namie neiznau irgi kada ziureciua.. po keliu metu.. jie pamirshiu kaip atrode gamta art en kaz kas pan.. |
|
| Author: | Pjovejas [ 2010-01-05 20:20 ] |
| Post subject: | |
offtop: matau be kryžiaus žygio prieš eretikus čia neapsieisime 
|
|
| Author: | Tomas :P [ 2010-01-06 3:48 ] |
| Post subject: | |
Mačiau, mačiau 3D, vizualinė dalis 10/10, scenarijus..... tarkim stiprus 4, nieko stebuklingo, bet galėjo būti ir blogiau (2012, transformeriai.... Battlefield Earth...). Eičiau ir dar kartą, vien dėl vizualinės dalies. Dabar dėl roboto su peiliu. Jei niekas nepastebėjo, tai ten džiunglės, ir norint praeitu su kažkuo tokio dydžio kartais reikia nupjauti kokią šakelę, ar visą medį, o patranka tam ne itin tinka. Tad kodėl robotas turi peilį aišku, o va kodėl ant kulkosvaidžio, ar patrankos, ar ko ten, durtuvas, tai net man klausimas. |
|
| Author: | Flasko [ 2010-01-06 18:04 ] | |
| Post subject: | ||
...., o va kodėl ant kulkosvaidžio, ar patrankos, ar ko ten, durtuvas, tai net man klausimas.
Cameronas bandė grandininį pjūklą uždėt... Bet nedrįso 
|
||
| Author: | Simakas [ 2010-01-07 15:13 ] |
| Post subject: | |
Na sutikite, kad peilis yra praktiškumo viršūnė. Grandininiam pjūklui, visokiems plazminiuose stuff yra gendančios detalės arba pasibaigę patronai, elementai. |
|
| Author: | Aivaras [ 2010-01-07 17:45 ] | |
| Post subject: | ||
Na sutikite, kad peilis yra praktiškumo viršūnė. Grandininiam pjūklui, visokiems plazminiuose stuff yra gendančios detalės arba pasibaigę patronai, elementai.
Pilnai sutinku ir siūlau šią diskusiją pratęsti ir vystyti kitoje vietoje:viewtopic.php?p=94289#94289 va |
||
| Author: | zhukaSS [ 2010-01-09 4:07 ] | |
| Post subject: | ||
Turint omeny, kad absoliučios daugumos pasaulio liaudies pasakų siužetas yra panašaus sudėtingumo, tai manyčiaus, kad Avatar'o atitinka.
this.O taip tai pacahontas, ateities fone, ir man tai labai grazu. Ir scenarijumi as patenkintas(nors jis ir nuspejamas praktiskai visada). Matyt tiesiog filma reik ziuret kaip i epine pasaka.Siaip kaip nekeista man vizualine dalis paliko blanku ispudi(FIRST!), gal kad pirma kart zejau 3d ir man ten vaizdas biski susiliejas buvo(pas mane regejimas siek tiek trumparegiskas(cia plius ar minus vadinas?)). Reiks nueit i ne 3d :S siaip dar pastebejimas del visu taktikos subtilybiu nepaisymo, ala skridimas pazeme etc - tai paprasciausia arogancija. Su tokia armucha ir technika pries 2k laukiniu su lankais? Bring it on baby. Na bet aisku kam ten nuleist tuos pestininkus reikejo tai ir as nelabai suprantu, gal to namuko ieskoti? Bet man pasirode kad jie ten stovejo vienoj vietoj visa laika :S |
||
| Author: | ghoul [ 2010-01-09 16:42 ] | |
| Post subject: | ||
siaip dar pastebejimas del visu taktikos subtilybiu nepaisymo, ala skridimas pazeme etc - tai paprasciausia arogancija. Su tokia armucha ir technika pries 2k laukiniu su lankais? Bring it on baby. Tai kad iš pulkininko Quaritch komentarų skrendant buvo gan aišku, jog jis tikisi rimto pasipriešinimo. Taigi, tiesiog arogancija tai paaiškinti gan sunku.
|
||
| Author: | Simakas [ 2010-01-13 0:35 ] |
| Post subject: | |
Na lėtą skridimą sąlygojo tai, kad neveikė radarai, o skrendant dideliu būriu su pilotais, kurie pvz neturi patirties skristi be prietaisų, yra sudėtinga ir rikiuotę palaikyti ir skraidančių salų išvengti. Be to šatlas, kurį perdarė į bombonešį na ryškiai buvo nepritaikytas skrydžiams manevruojant planetos paviršiuje. Be abejo vienas greitas naikintuvas būtų viską atlikęs geriau, bet gal visgi blogai yra parodyta planetos, augalų, medžių proporcijos, ty pakankamam kiekiui sprogmenų reikėjo galingos technikos, nors kai sprogmenų paletės tai mažokos atrodė, na gal svoris jų didelis be proto... Žemės pėstininkų panaudojimo paaiškinimui turiu tik vieną mintį, jie bijojo, kad tie 20k nenusiaubtų bazės, taip kad antžeminį mūšį perkelti norėjo ten, kur turėtų oro priedangą. Pajėgų neskaidė, nes palyginus, vienas skraidantis drakoniukas realiai savižudiškai gali numušti vieną sraigtasparnį. |
|
| Page 10 of 12 | All times are UTC+04:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|