Forumas.Fantastika.lt

Na kur time travel ten gali n+1 tęsinių prigalvoti.
Čia aišku galima pradėti biologinį karą. Beje Cameronas kalba apie trilogiją.

Aš asmeniškai ėjau į filmą nieko apie jį negirdėjęs. Mielai susižiūrėjo, viskas pažįstama ir matyta siužeto prasme, bet dėl to sau sukti galvos neketinau ir neketinsiu.
Gal ir nekorektiškas palyginimas, bet "seniems patyrusiems fantastams" paprastos fantastikos neužtenka, jiems jau reikia kažkokių iškrypimų, mazochizmų, nekrofilijų Eazy chebra, tai juk tik american megahitsuperduperblaster

Aišku pradžioj galvojau bus Mirties planetos analogas, bet ta piktą gamtą atspindėjo tik keletas tigravilkopadobišče.
Kabinėjantis prie nelogiškumų, tai nustatyta, kad žmogus kvėpuoja visu kūnu, taip kad nuodingoi aplinkoje jiems kaukių tikrai neužtektų.
Kažkaip filme labai akcentuota nužudyta Žemė, bet jos nė vieno vaizdelio neparodo, todėl nelabai ką galima spręsti apie psichinę žmonijos būklę ar dar daugiau apie žmonijos užimamos imperijos/korporacijos teritorijos dydį.

del pratesimo:

""Пандора является главным спутником газового гиганта Полифемус, но не единственным. У нас есть несколько идей о том, как использовать в сюжете иные спутники Полифемуса, а также другие планеты звездной системы", — сказал режиссер. "

"исполнитель главной роли Сэм Уортингтон заявлял, что подписал контракт об участии сразу в двух сиквелах фильма"

_________________
Master.... Prosto Master

Kakur girdėta... ar tik ne C.Chalkerio - LIlita, Charonas, Cerberis ir Medūza?

Nu jei kalba apie planetas-seseris, tai tęsinių (pseudotęsinių) galima prigalvoti. Pvz., Pandora buvo kokis tai draustinis prižiūrimas labiau net už žmones technologiškai pažengusios kaimyninės civilizacijos. Ir dabr vyks atsakomoji ekspedicija išsiaiškint "ko jūs mūsų Labanoro girioje pridirbot?" Ir čia jau erdvės... ui, galima, kad gerieji Pandoros čiabuviai pasibaisės Žemės niokojimu ir ims padėt vakarykščiams priešams (taip taip, čia jau būt visai seilėtai nuvalkiotai klišiška nesąmonė) Arba, pvz., atsakomajai baudžiamajai žemiečių ekspedicijai duos į kaulus kaimyninės planetos šešiagalūniai pandoravilkonaviai

Ar reikalingas – atskiras klausimas (nors taip, reikalingas – labai jau daug milijonų kvepia), o sugalvoti tai paprasčiau nei paprasta. Pvz., realistinis scenarijus: korporacija sugrįžta, šį kartą pasiruošusi organizuotam čiabuvių ir visos planetos pasipriešinimui. Ir su įranga, reikalinga, kad neliktų nei čiabuvių, nei kitos vietinės gyvybės (atmosfera vis vien nuodinga, todėl galima per daug nesijaudinant užteršti ją radiacija ar toksinais, po kurių planetos paviršiuje niekas ne tik nebesipriešins, bet ir apskritai nejudės). Bet kadangi grand finale, kuriame laukiniai lankais bando numušinėti krentančias termobranduolines galvutes vargu ar patenkins žiūrovus, tai tokio scenarijaus, matyt, nebus

_________________
„Ne tik levas GM, bet ir kaip zmogus gajdys“ (c) gre

Pasiūlymai čia birte byra, reikia konkursą suorganizuoti

Arba alternatyva kad čiabuviai patys pradeda kasti unobtainiumą, kurio dėka įgauna supertelepatinių galių ir pradeda konstruoti žmonių avatarus, panaudodami šaknų energiją, sukurdami hibridą iš Navių ir žmonių. Tada toks infiltruotasis (akt. A.Švarcnegeris) atvyksta į žemę aiškintis, što za cher.

Buna dalykų, kurie stebina iki negalėjimo. Filmas, kuris buvo pristatomas kaip revoliucija vizualinių effektų prasme pasirodo turi afigena minusą - jo geriausias elementas yra vizualinė dalis.

Taip. Jo geriausias elementas yra vizualinė dalis. Jis tam ir buvo kuriamas. Kabinėtis prie to (beje kaip ir prie egzoskeleto su peiliu) yra marazmas.

O siužeto prasme... nu gavom ką gavom. Ne ka prasčiau negu kiti Cameron-o kuriniai (ne vienas jo filmas įtin sudėtingu siužetu nepasižymi). Laukiam Nolano "Inception" - skirtingai nuo Camerono jis gali nustebinti siužetu.

Taikli kritika žinoma. Matyt pats esu kaltas, kad ėjau žiūrėti filmo kažko tikėdamasis be visualios dalies. Jep visuali dalis buvo mažū mažiausiai patenkinama. Bet tai ir viskas. Bent jau man čia ir slypi problema: minusas nėra kad jo geriausias elementas yra vizsuali dalis o ta, kad viskas kas nėra visuali dalis yra labai žemiau vidurkio...

Dėl to ir ėjau į forumus, kad gal ir kiti žmonės (jei dar yra tokių kurie nematė) galėtų pasikoreguoti savo nuomonę apie filmą ir nepapultų į spastus kai vienpusiškai forume išgirtas filmas kine ima ir nuvilia vien dėl užkeltų lūkesčių.

P.S. Aš asmeniškai nieko neturiu prieš mechus su peiliais. Mechai jau yra sūris ir peiliai čia nieko negadina . Va

_________________
Kriaushes, obuoliai...

Žemiau vidurkio (tiksliau žemiau plintuso) yra "2012" siužetinė linija. O Avataro siužetinė linija verta kaip minimum vidurkio (pagal tave žemiau vidurkio, pagal mane auksčiau vidurkio - štai vidurkis ir gaunasi).

Mhm, sakyt, kad siužetas yra žemiau vidurkio vien dėl to, kad jis yra ganėtinai nuvalkiotas, tai IMHO nesąžininga. Vidurkis tam ir yra vidurkis, kad jį nuvalkiot.

O dar dėl mechų su peiliais... Aš čia specialiai pabandžiau sugalvoti, kas mane erzindavo fantastiniuose filmuose iš panašios srities. Ir labai greit prisiminiau tuos pačius Žvaigždžių karus su jų afigienai tobulais lazeriniais šautuvėliais, kurių šūviai (ar kaip ten juos tiksliau pavadint) skraidžiojo lėčiau už 18 a. muškietų kulkas ir dėl to juos nusispjautinai lengvai atmušinėdavo prožektoriukų spinduliais. Taigi pagalvojus, šiuolaikinio specnazo būrys su pakankamu šaudmenų kiekiu užimtų bet kokį bastioną, ginamą tokiais šautuvėliais ginkluotų klonų