Forumas.Fantastika.lt
https://fantastika.lt/forumas/

Magija, demonai, burtai ir etc. Ka jus manot?
https://fantastika.lt/forumas/viewtopic.php?t=1015		 Page 5 of 9
Author:  vabalas [ 2004-07-02 10:06 ]
Post subject: 
Nomad wrote:
vabalas wrote:
Oho koks najezdas. Technofilai, gint garbės!!! :evil:
profaniškas labai. Esu matęs daug rimtesnių 8)
Man tiesiog patiko ta etiketė -- technofilas. Kažin ką tas žodis iš tikrųjų reiškia. Turbūt kokį nors naujovišką iškrypimą. :lol: O šiaip Tado pamąstyme išreikštas labiau jo subjektyvus emocinis nusistebėjimas žinojimo ir tikėjimo klausimu. Dėl profaniškumo tai kažin ar lentos diskusiją verta smerkti. Viskas tik dėl smagumo.
Author:  Magog [ 2004-07-02 10:25 ]
Post subject: 
Tadas paskutiniu metu labai pradejo apie meta ir s/f dalykus shneket. Gal pasakytum kas tave pastumejo i tai?
Author:  Neziniuke [ 2004-07-02 10:29 ]
Post subject: 
vėl galima teigti, kad tai išgalvota.....kažkaip šiais laikais ėmė visi komercizuotis, kas mane ima vis labiau nervinti....todėl dažniausiai ir smerkiu ameriką, bo ji dėl visko dažniausiai būna kalta (hm...nenukrypkim nuo temos)
manau raganos, vampyrai ir taip toliau yra netikri....kaip kažkas sakė "dėl smagumo" visdėto kartais pasidaro gaila, perskaičius kokią įdomią knygą ir suvokus, jog tai tik išgalvotas rašytojo pasaulis, kad daugelis veiksnių yra netikri....
pagalvojus net ir....kaip ten sako...David'as Coperfeald'as yra ne magas, o profesionalus fokusininkas....
Daugelis veiksnių būna paremti fizikiniais arba cheminiais dėsniais.... dabar manau, kad ėmiau nebetikėti Dievu....jog tai irgi šioks toks išsimanymas.... kuris skirtas nieko neveikiančioms bobutėms praleisti idomiau vakarą (ne sėdint ant suolelio ir apkalbinėjant kaimynus....)
Author:  Magog [ 2004-07-02 10:40 ]
Post subject: 
Zhmogus ilgai negali ish viso niekuo netiketi. Tokia zhmogaus prigimtis tiketi kazkuo.Kazhkuo kas nukreipia zhvilgsni nuo realybes-ar tai Dievas ar kas nors kita.Mes gyvenam savo paciu iliuziju pasaulyje...
Author:  tadas [ 2004-07-02 11:25 ]
Post subject: 
Magog wrote:
Tadas paskutiniu metu labai pradejo apie meta ir s/f dalykus shneket. Gal pasakytum kas tave pastumejo i tai?
Niekas. Ash visada domejausi IVAIRIAUSIU mokslo naujovemis. Visiskai kazkame nesipecializuoju, tiesiog kazkam daugiau skiriu laiko o kitkam mazhiau. Todel daznai klystu. Achiu dievui ash del to, vis dar zhmogus :)

<<<Daugelis veiksnių būna paremti fizikiniais arba cheminiais dėsniais....>>> Nesvarbu kokias desniais jie yra pagrysti - svarbu ar mes juos zhinome, suprantame ir mokame pritaikyti ar esant reikalui ishvengti. Visi trys butini. Kitu atveju vietos lieka magijai, burtams ir t.t.

O fantazija... nu ji galingas dalykas, bet ar yra skirtumas tarp fantazijos ir ishradingumo...
Author:  Niobius [ 2004-07-02 11:48 ]
Post subject: 
no offence, technofilai, bet negi jus is tikruju tikit, kad viskas kas vyksta visatoje, galu gale musu pasaulyje, yra arba bus paaiskinta fizikos/chemijos desniais? Ir ar isvis kadanors tas viskas bus paaiskinta... Na, gal ir bus... Bet tikrai ne remiantis siuolaikinemis teorijomis. Nesu prisiskaites daug mokslines literaturos, bet tiek kiek esu skaites(as irgi beje zaviuosi kai kuriais moksliniais laimejimais), kiekvienas atradimas, sukelia priestaringas mintis, kaip "na niekada nebuciau pagalvojes kad taip yra/tai imanoma". Taigi visgi manau, kad mokslo teorijos tobules toliau, kol atras, kad ne viskas vyksta ar egzistuoja pagal fizikinius desnius, o tai lemia kazkas daugiau, manau bus atrasta nematerine visatos prigimtis... Juk nebutinai mes visatoje viska sugebame pamatyti ar "pajusti"...
O paprasciausias irodymas to ka as pasakiau yra gyvybes atsiradimas...
Author:  Magog [ 2004-07-02 12:12 ]
Post subject: 
Arcanume buvo pasakyta: Technologija ir magija tai dvi vienos monetos puses. Magija ishkreipia realybe, technologija ja naudojasi.Tad prashyciau nepainiot :P
Author:  DarkElf [ 2004-07-02 13:30 ]
Post subject: 
Sakot, magija yra kazhkas tokio ish principo nesuprantamo, nepaaishkinamo fizikos desniais ir t.t. Ash bent keliuose knygos pasauliuose, kur magija yra, ir ji aishkinama/pagrindzhiama, turi tokius tai griezhtus desnius pagal kuriuos veikia, ish va chia atsiranda ir va ten dingsta. Ir tokios knygos, kur magija pagrindzhiama, ar bent stengiamasi ta padaryti, man patinka kur kas labiau uzh "atsirado a******bitelna shviesa ir su .....(iterpti specefektus)... sudraske blogieti". Taigi, pagal aukschiau esanchius postus, jei magija su visa magishka atributika ir magishkais pribambasais duotame pasaulyje veikia pagal fiksuotus desnius, kurius galima suprasti ir, um, ishdestyti logishkai, ji tampa nebe magija, bet science?
Author:  Darkwind [ 2004-07-02 13:59 ]
Post subject: 
sakyciau tai neteisingas magijos traktavimas. tiek technologija tiek magija uzsiima pasaulio performavimu pagal tam tikrus desnius. jei magijai negaliotu jokie desniai tai gautusi palaida bala kuria neimanoma naudotis, nes niekada nezinai koki rezultata gausi. reishkia ir magija turi savo taisykles ir desnius(tiksliau turetu tureti, jei veiktu taip, kaip isivaizduoja zmogeliai). pagrindinis skirtumas tarp technologijos ir magijos - magijai nereikia pashaliniu priemoniu. pvz: dideli akmeni gali mazas zmogelis apversi naudodamasis paprasciausia lazda(fizikinis svieties principas), magijos pagalba akmeni apvercia nesinaudojant jokiu objektu. taigi siulyciau magija traktuoti kaip tiesiogiai visata formuojancia priemone, o technologija - formuojancia per pagalbines priemones, kurias, deje reikia gamintis, daznai naudojant kitas pagalbines priemones(ir rekursija taip i gyli kokis 5 pozicijas minimum).
Author:  Nomad [ 2004-07-03 0:54 ]
Post subject: 
Quote:
no offence, technofilai, bet negi jus is tikruju tikit, kad viskas kas vyksta visatoje, galu gale musu pasaulyje, yra arba bus paaiskinta fizikos/chemijos desniais? Ir ar isvis kadanors tas viskas bus paaiskinta... Na, gal ir bus... Bet tikrai ne remiantis siuolaikinemis teorijomis
Pirmiausia, ką tu laikai technofilais?

Antra, nežinau, ar galų gale viskas bus paaiškinta. Net neįsivaizduoju, kada ateis tas "galų galas". Ir šiuolaikinės teorijos, be abejo, dar keisis, susidūrus su kol kas neištirtomis / nežinomomis sritimis. Tačiau jei manai, kad šiuolaikinės teorijos nepakankamai gerai paaiškina mums įprastą aplinkinį pasaulį (o ne kokią nors juodąją skylę) - konkretink, kur matai spragų. Taip pat tiek iš tavęs, tiek iš Tado norėtųsi išgirsti, ar žino kokį geresnį įrankį pasaulio pažinimui už mokslą. Jei taip - kokį ir kuo jis geresnis.

P.s. ta vieta apie profaniškumą buvo no offense. Esu tikras, kad mano žinutės bet kuriam mokslininkui atrodo profaniškos too. Nieko blogo tame. Tiesiog ta ir norėjau pasakyt, kad Tado monologas daugiau emocijų išliejimas, nei realūs pagrįsti svarstymai.
Page 5 of 9 All times are UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/