Forumas.Fantastika.lt
https://fantastika.lt/forumas/

"Paskutinis samurajus"
https://fantastika.lt/forumas/viewtopic.php?t=760		 Page 4 of 5
Author:  Simas [ 2004-03-01 14:45 ]
Post subject: 
Palaikau golemo nuomene, kad tai tikrai yra geras holivudinis filmas. Graziai pastatytas, gal samuraju vadas ne toks jau labai samurajiskas, bet siaip tai viskas ciki. Labai gerai, kad pabaigoje neuzlenke kruzo, o tai visa filma "bijojau", kad paskutiniu samurajumi bus kruzas :o
O cia kaip tik labai simboliska pabaiga buvo, paskutinis samurajus zuvo su visais kitais paskutiniais samurajais :) O amerikeniskos civilizacijos ir kulturos sutepta japona bando i doros kelia atvesti amerikenas uzsikretes japoniskais idealais. Patiko ir paskutine musio scena, gryn samurajiskas poziuris, tipo dar gal ir galetume pasimusti, partizanini kara patempti, bet geriau parodysim kas is tikruju yra samurajaus dvasia ir koks yra samurajaus poziuris i gyvenima. Nu visi ir palegli :(
Author:  AngelEyes [ 2004-03-01 23:37 ]
Post subject: 
:wink:
nerealus fimas!
Author:  Aras [ 2004-03-05 0:45 ]
Post subject: 
Geras filmas, tik neatitinka faktu.
Author:  tadas [ 2004-03-05 11:26 ]
Post subject: 
Kokiu faktu?
Author:  Aras [ 2004-03-06 2:32 ]
Post subject: 
Nu pvz kad samurajai saunamuju ginklu nenaudojo ir t.t. siaip tai tas filmas su istorija neturi nieko bendro :( Nu bet vistiek geras :D
Author:  Sukurys [ 2004-03-06 13:19 ]
Post subject: 
Aras wrote:
Nu pvz kad samurajai saunamuju ginklu nenaudojo ir t.t. siaip tai tas filmas su istorija neturi nieko bendro :( Nu bet vistiek geras :D
seip siek tiek i pievas tu pasnekejai, naudojo jie tuos ginklus tam tikru laikotarpiu. O ir esme to filmo - istorija - Japonijos modernicazija ir is to kylanti socialine trintis.
Author:  Aras [ 2004-03-06 14:08 ]
Post subject: 
Nu ta aish tai suprantu , bet filme pavaizduoti yvykiai su istorija neturi nieko bendro iskyrus keleta istoriniu asmenybiu, juk pagal amerikonus cia istorinis filmas, bet kaip visada amerikonai istorija perrasho savaip :x Hollywood sux :x Va tas tai uzknisa kad nesilaikoma istoriniu faktu, ir beveik visuos amerikonu istoriniuose filmuose. :x
Author:  tadas [ 2004-03-06 19:56 ]
Post subject: 
Tai kokiu faktu? Viena hipotetini uzsiminima pasakei, bet tolkom nekalbi(t.y. rasai)...
Saunamuosius ginklus naudojo... Nu taip Arkebuzas 16a. pavyzdzio iki pat 1868 metu... Bet tai jos snerve snerven su japoniskais lankai ejo - vienu greitosauda sudas, bet uzmusamoji galia gera, o kitas - galia silpna, bet greitosauda padoresne... Nu o samurajus (kurie japonijoje pvz. 18a. sudare 10proc. gyventoju- tai reiskia tiek kariu...), kaip zmogus turintis laiko treniruotis igudi islavina pakankamai, kad su lanku pataikytu i priesa...
Kai kurie klanai buvo uzdraude naudoti samurajams saunamuosius ginklus, bo tai dzyydzele negarbe mol. Bet teppu ashigaru (jap. Sauliai greitomis kojomis) kariuomenes tureti niekam nebuvo draudziama...
Author:  Exon [ 2004-03-06 21:45 ]
Post subject: 
Filmo siužetas yra, sure, grynas išmislas, bet aplamai filme pastebėjau tik vieną rimtesnę istorinę klaidą: imperatoriaus vardas buvo ne Meiji, o, berods, Mutsuhito. O šiaip, turint omeny, kad filmas holivudinis, tikrai nesitikėjau tokio, nors ir labai subjektyvaus, bet vis tiek tikslaus istorijos atvaizdavimo. (Tarkim taip: visos tiesos neparod;, bet ir nepamelavo :wink: )
Author:  Aras [ 2004-03-07 14:39 ]
Post subject: 
Nu vot ir pamelavo pvz tuo metu policininkai japonijos buvo ginkluoti kardais o ne shaunamaisiais ginklais, sanderio su JAV del ginklu nebuvo, Japonija pirko ginklus ish Prancuzijos ar Vokietijos, tiksliai nepamenu ir per sukilima samurajai naudojo ginklus saunamuosius.
Page 4 of 5 All times are UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/