Forumas.Fantastika.lt
https://fantastika.lt/forumas/

Prasideda debatai dėl robotų teisių
https://fantastika.lt/forumas/viewtopic.php?t=3396		 Page 24 of 29
Author:  SeiRan [ 2007-11-27 23:36 ]
Post subject: 
Aivaras wrote:
mcleod wrote:
As taip paprastai neatiduosiu ~1.5 milijonu metu evoliucijos kazkokiam robotukui iskilusiam per paskutines pekiasdesimt dekadu.
O kodėl tie 1,5 mil metų nepriskaičiuojami tam robotukui. kurį žmogus sukurtų? Juk be jų robotuko irgi nebūtų :D.
Todel kad tai ne bio evoliucija, o technologine elvoliucia
Robotas priskiriamas prie evoliucijos kategorijos ( technologine ).
Author:  Aivaras [ 2007-11-28 10:36 ]
Post subject: 
SeiRan wrote:
Aivaras wrote:
mcleod wrote:
As taip paprastai neatiduosiu ~1.5 milijonu metu evoliucijos kazkokiam robotukui iskilusiam per paskutines pekiasdesimt dekadu.
O kodėl tie 1,5 mil metų nepriskaičiuojami tam robotukui. kurį žmogus sukurtų? Juk be jų robotuko irgi nebūtų :D.
Todel kad tai ne bio evoliucija, o technologine elvoliucia
Robotas priskiriamas prie evoliucijos kategorijos ( technologine ).
Bahahaha visa ši diskusija virė, virė, bet realiai kuo skiriasi bio nuo techninės niekas neatsakė.
Ir apskritai, be bio evoliucijos nebūtų išsivystes žmogus galėjęs vystyti techninę evoliuciją. Iš čia jūsų minėta techninė evoliucija tėra tesinys tos pačios bio evoliucijos. Kodėl jas taip svarbu atskirti? Juk pirmuonių evoliucija buvo labai skirtinga nuo daugialasčių, ir ant kiek ji buvo, pagal dabartinius stamdartus biologinė o ne biocheminė pvz., irgi sunku pasakyti :D.
Author:  Nomad [ 2007-11-28 21:45 ]
Post subject: 
Quote:
bet realiai kuo skiriasi bio nuo techninės niekas neatsakė.
Bet Aivarai, aš neabejoju, kad ir pats žinai kuo skiriasi techninė evoliucija nuo biologinės evoliucijos. Jei jau tikrai tikrai nežinai :roll: žinoma galiu paaiškinti...
Author:  Aivaras [ 2007-11-29 13:23 ]
Post subject: 
Nomad wrote:
Quote:
bet realiai kuo skiriasi bio nuo techninės niekas neatsakė.
Bet Aivarai, aš neabejoju, kad ir pats žinai kuo skiriasi techninė evoliucija nuo biologinės evoliucijos. Jei jau tikrai tikrai nežinai :roll: žinoma galiu paaiškinti...
Kaip jau rašiau be biologinės evoliucijos, nebūtų jokios technologinės evolicijos. Taigi technologinė evoliucija yra tiesioginis tęsinys biologinės :D.
Author:  SeiRan [ 2007-11-29 21:17 ]
Post subject: 
Aivaras wrote:
Nomad wrote:
Quote:
bet realiai kuo skiriasi bio nuo techninės niekas neatsakė.
Bet Aivarai, aš neabejoju, kad ir pats žinai kuo skiriasi techninė evoliucija nuo biologinės evoliucijos. Jei jau tikrai tikrai nežinai :roll: žinoma galiu paaiškinti...
Kaip jau rašiau be biologinės evoliucijos, nebūtų jokios technologinės evolicijos. Taigi technologinė evoliucija yra tiesioginis tęsinys biologinės :D.
Norejai pasakyt, kad pereina is bio i techno. Zmogus, kuris kuria arba kurs robota/AI tai turbut jis galvoja: Hmm... Kaip gerai butu sukurt man robota... Jis man keltu lvl per visokius MMORPG zaidimus, arba dar blogiau: Kaip gera butu turet robota: tureciau asmenini verga, kuris man viska nesiotu ir pats aptingesiu... :-P
Author:  tadas [ 2008-01-14 19:00 ]
Post subject: 
"Nevertas laisvės tas, kuris dėl jos nekovoja" (c)
Kai robotia patys kovos už savo teises, tada galima pagalvot, o pokolkas mano bulgarkė, drėlė, PC ir kita tegu dirba tada kada aš noriu ir ką aš noriu.

P.S. "Prosas sako RAM'ui: Žmonės durni - aš šūdą malu, o jie monitarą daužo...".
Author:  Kristijonas [ 2008-01-15 0:00 ]
Post subject: 
Hmm :] dirbtinis intelektas... ši sąvoka, jei vartojama atskirai - mažai tereiškia. Žmogus turi intelektą, gali mąstyti, bet jis taip pat turi įvairių "programų" ( :!: ) kaip savisaugos, išgyvenimo, kalnus socialinių programų, giminės tesimo, noro dominuoti ir pan. Vien intelektas, dirbtinis, ar ne dirbtinis mažai tepasako. Kam teisės robotui, jei jis tik sugeba savarankiškai mąstyti, bet neturi jausmų, neturi saviraiškos, dominavimo, dėmesio norų, aistrų ? Jam net nereikės tų teisių, jis ir bus tik - savarankiškai mąstanti, besimokanti iš savo ir kitų patirties M A Š I N A. Jei būtų galima jam įdėti ne tik dirbtinį intelektą, bet ir "aistringą" "širdį", tuomet būtų galima galvoti ir apie teises. Nors tuomet iškiltų kitas klausimas - ar toks protingas ir ambicingas robotas, ypač jei masiškai gaminamas, nekeltų žmonijai milžiniško pavojaus ? Ar užtektų vien vilties, kad žmonės ir robotai gyventų draugiškai ?

[ img ]
Author:  Kristijonas [ 2008-01-15 0:02 ]
Post subject: 
Vėlgi klausimas ar gali egzistuoti AI ir ar išvis gali egzistuoti grynas intelektas, kaip kad mes įsivaizduojam roboto ? Jei jis neturės instinktų, pre-installed programų, tuomet jis bus tik kaip kalkuliatorius geriausiu atveju.
Ką jūs mąstytumėt, jei neturėtumėt jausmų ir instinktų ? ;D o jei turit, tai ar mąstymas nėra tik priemonė ?

Manau kaip ir betkur kitur einant toliau, žmonijai reikia pasiekti aukštesnį brandos lygmenį, kad eksperimentuoti su tokiais pavojingais dalykais.

[ img ]
geras filmas Dirbtinis intelektas
Author:  Pjovejas [ 2008-01-15 10:31 ]
Post subject: 
Trukt už vadžių ir vėl iš pradžių... :) Kas yra intelektas iš vis ir ar tai pavojinga jau buvo bent porą kartų aptarta šioj diskusijoj :)
Author:  Akordas [ 2008-01-15 22:38 ]
Post subject: 
galvojancio siurblio ar klaveturos tikrai nepirksiu... Blin tai gal klaveturos bus vergai laikomi po to kaip per negru vergijas jie taps laisvi tada mums ragas
Page 24 of 29 All times are UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/