Forumas.Fantastika.lt

Ir taip mąsčiau, ir anaip, bet nesupratau klausimo. Kodėl subjektyvumo/objektyvumo egzistavimas turi kažkaip sietis su sistemų skaičiumi ir jas besirenkančiais žmonėmis? Egzistuoja gausybė sporto šakų ir jas besirenkančių žmonių, bet juk neimsi teigti, kad visos sporto šakos vienodai sudėtingos. Tas pats galioja bet kam, ką galima vertinti iš sudėtingumo pusės.
Nepamenu kad tarp mūsų kada būtų kilę kokių asmeniškų nesutarimų, bet jei jau taip galiu ir nebeoponuoti toliau Peace.
Va čia jau yra subjektyvu, kas ką nori tas tą akcentuoja ir, atitinkamai, taip žaidžia. Kitiems gal Roleplayninimas, istorija ir sistema yra įrankiai, kurių pagalba žaidžiama

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

Sportas nėra labai tinkamas pavyzdys. Nes sporto pasirinkimą įtakoja ne vien žmogaus sprendimai. Nu negali astmatikas užsiimti sinchroniniu plaukiojimu, o žmogus su silpnu regėjimu - šaudymu.
Toliau vertinimas vien pagal sudėtingumą. Gerai paėmus tik sudėtingumą kaip kriterijų viskas pasidaro gražu ir aišku. Jūs esate teisus, o aš ne.
Bet kalba nėjo tik apie vertinimą pagal sudėtingumą.
Bendrai diskusija prasidėjo nuo to, kad (spėjama) neturintis patirties su RPG žmogus jieško konkrečiai GURPS meistro. Žmogui neturinčiam patirties su RPG pasirinkti sudėtingesnę arba paprastesnę sistemą neturėtu būti viską lemiančiu kriterijumi. Jei taip būtu galima būtu teigti, kad vienintelis teisingas būdas mokintis RPG tai yra NoSystem...

Pasikartosiu dar kartą: Mano nuomonę pradedančiam žaidėjui yra svarbiau Geranoriškas meistras (Žmogus), negu sistema (Taisyklės). Galų gale kokia ta pirmoji sistema bebūtu jis vėliau galės rasti sau tinkamesne. Lengvesnę ar sudėtingesnę priklausomai nuo savo pageidavimų.

Asmeniškumai ne mano atžvilgiu o sistemos . Taigi galite oponuoti ramiai. Peace.
"O jeigu viskas yra ne taip.
Ir tu pasauli regi atvirkščiai...
lalalalala..." (C)Andrius Mamontovas (Negalėjau susilaikyti )
Be jokios abejonės tai yra subjektyvu. Mane domina Būten Jūsų vertinimas.
Kai sakoma, kad kažkas ir kažkas Kažkame nėra vieninteliai svarbūs dalykai, kyla ganėtinai naturalus klausimas: kas dar yra kažkame svarbu?
Jei kalba eina apie sistemą - tada ką gi turėjau įtarimą, bet nepatikėjau, kad viskas čia taip paprasta .

P.S. jei ką nors čia supratai parašyk HAU!!!!

Taip, manau kad meistras turėtų tai išversti į mechaniką. Ir tai nėra taip sudėtinga kaip tau kažkodėl atrodo
Tuo labiau pasakyti žaidėjui, kad jis gali pulti, gintis arba bėgti nesunku, neužima daug laiko ir nereikalauja iš žaidėjo gilintis į mechaniką. Kaip ir pasakyti jam, kad jis gerai bėgioja, bet va muštynėse yra silpnokas.
O va kiek kartų reikia mesti, kokius rezultatus išmesti ir ką jie reiškia žaidėjui jau visai nesvarbu, tegu tuo meistras rūpinasi

_________________
„Ne tik levas GM, bet ir kaip zmogus gajdys“ (c) gre

Dalyje sistemų yra daug daugiau galimybių, nei tiesiog "pulti", kad ir minėta GURPS all-out attack. Tavo teiginiai susiveda į "Jei mes nenaudosime sistemų teikiamų galimybių, tada visos sistemos lygios"

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I

Sutinku. Tai visiškas naujokas, neturintis supratimo apie RPG, turėtų rašyti "Ieškau geranoriško profesionalaus Game Masterio arba Storrytellerio arba Dungeon Masterio"?

_________________
We never tire of looking at each other
Only the mountain and I