o ar nepagalvojai, akd nemąstantis žmogus tai tas pats kas mėsos gabalas? Ir tas pats nemąstantis žmogus stovės kaip stulpas ir jam bus dzin (tiksliau visai nieko nebus) ar ji muša ar jis su ameniu rankoje priš dinozaurą stovi, ar jam didysis brolis kažką šneka. Jis nemąstys ir išvis nieko nedarys.
Tas ir baisiausia, kad jūs mąstymą vo taip suvokiate. Mąstymas yra sąmoningas sprendimų priėmimas, analizavimas ir t.t. Pastarajame sakinyje svarbiausia buvo sąmoningas. Sąmoningiems sprendimams priimti reikia laiko. Refleksai veikia daug greičiau ir yra nesąmoningi, bet nereiškia, kad nemąstydamas tu iškarto tampi "mėsos gabalu" ar pradedi elgtis kaip fallout veikėjas su 4 IQ.
mąst|ōti, m±sto, m±stė
galvoti, protauti: Giliai, dialektiškai m.
Dabar pažiūrėkit, ką reiškia galvoti ir protauti. I mean bent jau išsiaiškink žodžių reikšmes, kurias naudojat.
Bet tuo pat metu, automatiškai užtaisinėdamas automatą jis gali mąstyti apie ką nors, kad ir apie tai, į kur geriausia šaudyti ir panašiai.
Išties gilus mąstymas nuspręsti į ką šauti, o prieš tai nepamiršti išsitraukti šautuvo. Pvz be mąstymo tai berserk stiliumi bėgtum kaiurai visus kol kardu tau nenukirstų galvos...
kas sake kad mastymas apie myzhima padeda?
Na nesugalvojau kaip dar tavo pamąstymą iš oro pakomentuoti. Nuo užpuolimo gatvėje staiga peršokai iki galvojimo apie gamtinius reikalus, kuris priveda prie apsimyžiojimo. Nors kai spaudžia pūslę, tai nėra nei stresinė situacija, nei reikia greitai reaguoti.
Jei pakeisim sveika kritika i konstruktyvia, o nesveika i destruktyvia aishkiau pasidarys?
Taigi kuo pasireiškia konstruktyvi idėjų kritika, o kuom destruktyvi?
a nelabai supratau, as lyg ir nesakiau kad mastymas man tokia vertybe, del kurios negerbimo as isizeidineju.
Ne tau ten rašiau...
O del isizeidimo, as vel pasikartosiu, zmones isizeidineja kai oponentai negatyviai atsiliepia apie dalykus su kuriais pirmieji susije jausminiu santykiu. Pvz. Jus sakote, "koks kreivas stalas, matyt ji gamino tinginys...", ir zmogus kuriam sakote labai isizeis, nes ta stala gamino jo senelis,
Jau kažkas minėjo, kad natūralu įsižeisti už gimines ar mylimą/artimą žmogų. Mes kalbėjome apie dievą, kuris objektyviai nėra nei tikinčiųjų giminė, nei artimas kažkas, nepriklausomai nuo to, kaip jie jį įsivaizduoja. Jei jau tikite kažkuo, ko įrodyti negalite, tai bent natūraliai dėl to priimkite kritiką.
O šiaip tai chebra: pabandykit bent minimaliai įsivaizduoti apie tai ką kalbat ir suvokti kokiom sąvokom mėtotės. Štai gyvūnai sėkmingai egzistuoja be mąstymo, laksto zuikučiai, šokinėja voverytės ir visai neprimena mėsos gabalų. Jei iškyla pavojus, tai nors ir jaučia baimę, tačiau instinktyviai, aka greitai į pavojų reaguoja. Žmogui baimės jausmas dažnai gali kenkti, nes jei į jį
įsigilina - pradeda panikuoti, kai iš tikro baimės funkcija yra aprūpinti kūna adrenalinu ir kitaip užturbinti, ty padėti išvengti pavojaus. Apskritai mąstymas sudėtingas procesas, padedantis sudėtingomis socialinėmis sąlygomis, tačiau jei aplinka primityvi, tai ir pačiam reikia suprimityvėti.
Login
FAQ
Search
Na sėkmės tuomet. Aš tai tokiais atvejais už instinktyvų mąstymą. Then again - kai gatvėje prie tavęs prišoka koks nors forsas ir trenkia į snukį, tada gali:
Esme, kad izheisti gali tik nesveika kritika(zhiureti Akelos posta). Any objections?
...