Forumas.Fantastika.lt
https://fantastika.lt/forumas/

TRYS NORAI, blyn
https://fantastika.lt/forumas/viewtopic.php?t=53		 Page 2 of 4
Author:  smeli [ 2003-01-08 14:40 ]
Post subject: 
Teisingai pastebeta - kad parasyti kazka teisinga literaturine
kalba reikia metu metus sedeti prie to teksto ir narstyti ji po kauleli,
nes po kai kuriu "teisingu" sakiniu gali pasimesti mintis arba pasimesti vien kuriant tuos sakinius.
Todel nieko blogo jei rasytojas padare juodrastini varianta ir jame paliko klaidu. jei jis nores publikuoti viesai ir dar gauti uz tai nobelio premija - tai jis istaisys, o jei ne tai ne

As asmensikai niekada negalejau parasyti rasinio be klaidu.
gaudavau 5/3 arba 3/5 (kuryba/stilius&gramatika)
Kai galva uzsiima kuryba - joje gramatika nebetelpa
reikia dvieju dienu parasyti rasini arba neeiliniu sugebejimu
kuriais kai kurie vunderkindai pasizymi :|
Author:  Vidas [ 2003-01-08 14:48 ]
Post subject: 
Boni, "viskas chiki".
Tik dabar labai mazai rasau. Kada nors :wink:
Author:  Raa Dra [ 2003-01-08 15:16 ]
Post subject: 
atleiskit man, neapsishvietusiai...bet gal butu galima ta kuriny paskaityti? visgi negaliu nei kritikuot nei pagirt to, ko neskaiciau :)

beje, rashyti yra tikrai sunku, kaip sake smeli: arba daug gramatiniu klaidu (kai rashai shirdi liedamas :) ) arba sakiniai 'kampuoti' (kai stengiesi nedaryt elementariu gramatikos klaidu...)
Author:  bonis [ 2003-01-08 15:23 ]
Post subject: 
ne nu zmones, jus visai ;]]]]] jus turejot cia ateiti is musu tinklapio, o atrodo gausis atvirksciai. http://fantasy.fantastika.lt/
Author:  Raa Dra [ 2003-01-08 15:43 ]
Post subject: 
sorry boni, nenorejau izheisti :oops:

is tiesu turbut dauguma eina pirmiau i foruma, o i saita paskui :)


P.S. shame on me :oops: :oops: :oops:
Author:  shizzar [ 2003-01-08 16:15 ]
Post subject:  Re: TRYS NORAI, blyn
bangis wrote:
Zhinoma, galechiau chia papostint ka parashau Maumui, kai perskaitau jo nauja kurineli :lol
taip, bet kazkodel niekada nepostini. O vat Gaveli su zeme sumaisyti nepatingejai. Netgi nesusimylejai pateikti konstruktyvios kritikos. Per si savo maza miela issisokima pasiekei tiek, kad ne tik Vidas, bet ir joks pradedantis rasytojas daugiau apsakymu i fantasy.lt nebesius. Ploju atsistojes.
bangis wrote:
Neturiu nei laiko, nei noro aptarinet, tai tik pacituosiu loga ish IRC
Lyg kazkas butu maldaves tavo nuomones. Du guzai pasiderge per IRC, ir vienam is ju tai pasirode taip juokinga, kad nusprende pasimaivyti pries kitus. Va cia tai tikrai vertas Lietuvos fantastikos grietineles atstovu kritikos straipsnis. Jei neturi nei laiko, nei noro, nei sugebejimo kritikuoti - nekritikuok.

Ir isvis, butu labai i tema oficialiai atsiprasyti Gavelio.
Author:  raww [ 2003-01-08 16:51 ]
Post subject: 
Na, taip :) "Zhvengiau" ir "cedzip" - prastoka kritika.
Kurinukas parasytas gana paprastu stiliumi, lengvu skaitymui. Turi mazokai vaizdingumo, kuri galbut kazkiek kompensuoja veiksmas. Kai kur pastangos sukurti vaizdinguma nepavyksta ir bado akis:
"Po to nuo jos lupu nukrito keiksmas, gal labiau tinkantis siurksciai vyriskai galvai."
Hmm, "nukrito" ir "tinkantis...galvai". Keistokai skamba. Bet kaip neatshlifuotam variantui...
Pastebimi skurdoki aprasymai - ta scena su tashku dingimu. Suprantama, ka autorius norejo pasakyti, bet pateikta neisraiskingai.
Dabar pliusai:
Veiksmas, kuris traukia skaityti net praleidziant pro akis minetas klaidas.
Pasakojimas be supergudriu isvedziojimu (manau, tai pliusas :))
Pagrindine mintis patiko.
Sukele nebloga diskusija :)

Autoriui norisi palinketi but atsparesniam kritikai - juk pagyru galima sulaukti tik is giminiu :). Ir neimti per giliai to i sirdi. O rasyti daugiau :)

Beje, scenoje su skaiciais nepastebejau nieko blogo. Subjektyviai :)

Kritikai pas Konan-Doili rado, kad:
1. 6 pedu aukscio zmogus negali apsimesti peda mazesniu;
2. Tokia ikalciai, kaip ipjautas pirstas, molis ant bato ir t.t. negali buti visur ir visada.
Na ir kas? Ar Holmsas nuo to maziau populiarus?
Sekmes!

Beje, rasantys, siuskite i fantasy daugiau savo kurybos! Gal ne visus taip sukritikuos :)
Author:  smeli [ 2003-01-08 18:06 ]
Post subject: 
Jo, tas tai tiesa
as pavyzdziui atsiunciau vertimo gabaleli. Vienintele vieta prie kurios buvo galima prikibti tai buvo vienas zodis
ir ka jus manote? :)))
Author:  bangis [ 2003-01-08 19:08 ]
Post subject:  Re: TRYS NORAI, blyn
shizzar wrote:

Lyg kazkas butu maldaves tavo nuomones. Du guzai pasiderge per IRC, ir vienam is ju tai pasirode taip juokinga, kad nusprende pasimaivyti pries kitus. Va cia tai tikrai vertas Lietuvos fantastikos grietineles atstovu kritikos straipsnis. Jei neturi nei laiko, nei noro, nei sugebejimo kritikuoti - nekritikuok.

Ir isvis, butu labai i tema oficialiai atsiprasyti Gavelio.
Gavelio "guzais" nevadinau. Netvirtinau, kad jis "pasiderge". Uzh ka atsiprashinet? Uzh tai, kad pacituotos frazes ish jo texto, kurios, mano manymu, yra visishkai nevykusios? Fraze "apie Gaveli galvosiu dar praschiau" - ne rodiklis - tam reikia bent jau zhinoti, ka ash apie ji iki tol maschiau :lol:

Konstruktyvios kritikos pacituotame loge, be abejones - ne lasho. Bet ash, manau, kad Gavelis - zhmogus protingas. Ir pats pamatys, kas negerai pacituotose frazese.

Mano nuomones, zhinoma, niekas nemaldavo. Kaip ir tamstos nuomones, Shizzar, apie mano nuomone :lol:

Ishmokim, blyn, viena karta vertint texta, o ne zhmogu. Aptarinejame juk tai. O ne koks ash esu bjaurybe ir guzas. Tiek forumuose, tiek konfoj polinkis pereit prie asmenishkumu o ne kalbet apie patariama dalyka - labai ir labai nesveikas, IMHO.

Taigi, mano nuomone - "isvis, butu labai i tema oficialiai atsiprasyti". Ka apie tai manote, gerb. Shizzar? :lol:
Author:  Maumaz [ 2003-01-08 19:10 ]
Post subject: 
Prisipazistu - tai as paskatinau bangi musu pokalbi imesti i foruma. Negrazu? Galbut.
Taciau pagal mano, pasikelusio snobo IMHO, zmogus, kuris raso ir apskritai kazka daro, turi nusiteikti, kad BUS KRITIKUOJAMAS. Oi, kaip tai nepatiko kazkada IMPERIJAI, vai vai :lol: Nekeista, kad ir Gaveliui nepatinka. Kad ir man nepatinka, ir bangiui nepatinka, blyn! Bet!

Be kritikos neimanoma tobuleti. Nes tik tada, kai apmastai didziaja dali panaudotu zodziu ir sakiniu (ech, Vidai, neaziavo per tave Butkienes tankas, oi nevaziavo...), kai sugebi juos apginti pries puolanti, supranti, kad galima buvo kitaip, kad galima buvo GERIAU. Vidai, palygink savo "Drakono aki" ir si apsakyma. Nematai skirtumo? Kokybinio, ne teksto ilgio? As matau. Kaltas.
Page 2 of 4 All times are UTC+04:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/