Man, pvz., įdomiausias atrodytų variantas: 1 "vakariečio" apsakymas, vienas "rytiečio" (postsovietinių ir rusakalbių šalių), 1 bet tikrai labai geras ir įdomus straipsnis, o visa kita - lietuviu kūrybai, jei tik jos būtų. Na, dar interviu gal ir reiktų.
Toks DR turinys būtų geras, jei visada turėtume VIENĄ TIKRAI visiems įdomų straipsnį ir daug lietuvių kūrybos.
Seni, seni interviu, kiuriuos raganos imdavo gyvai ir aprašydavo ne tik atsakymus, bet ir pašnekovo, hm, elgesį, tikrai buvo kiek aštresni.
Viskas susiveda į vieną: nėra kam ima tų interviu. Kai dvi-trys liežuvius pasigalandusios raganos pasisodindavo intervuoti vieną gyvą, matomą, apčiuopiamą auką - įrašant viską į audiokasetes - po to buvo ką ir skaito. O į internetu pateiktus klausimus atsakoma apgalvojus, aptakiai. Bijoma pasirodyti "nesupermenais". Tokie interviu ir mums ne itin įdomūs, bet jie tebėra, nes norime pristatyti iškiliausius fendomo žmones.
O internete vertingiausiu "Dorado raganų" padarytu dalyku laikau straipsnius anglų kalbomis apie lietuvių fendomą, literatūrą ir aišku, fantastiniai apsakymai anglų k.
Ačiū! Malonu, kai be kritikos dar įvertinimas ateina.
Tik va, kas rašys visas tas fendomo, klubo, literatūros istorijas toliau? Skaityti - tiek lietuviškai, tiek angliškai - norinčių yra.