Forumas.Fantastika.lt

Matot, mielas anonime, panašu, kad jūs čia už visus viską žinot geriau - net už Maumą ir pačią Hertą. Matyt, spėjot su žvake pastovėti ir sekdamas klastūnės Hertos manevrus, "plagijuojant" Maumo kūrinį (nors iš jo kol kas negirdėti jokių nusiskundimų).
Nesakau, kad tarp šių dviejų kūrinių nėra panašumų, sąmoningų ar ne, bet pagal tamstos žodžius pirmiausia įžvelgiu tik didelį norą pabūti Hertai prokuroru ir teisėju vienu metu.

Kad nebutu suklaidintu:

1.Taalas yra mito apie Jurate ir Kastyti fantastine versija. Mitologija savo kuryboje naudoja daugelis fantastu. Nepastebejau kad kas nors kaltintu Neil Gaiman uz "Amerikos dievuose" naudotus mitus, kuriuos - iki jo - savo kuryboje naudojo ir kiti. (apie "Baltijos sakmes" egzistavima suzhinojau tik tada, kai forume - senai seniai ir piktai piktai - prikisho Raimundo zhmona. Ir iki shiol ji yra vienintelis pazhystamas asmuo, kuris ta sakme akyse mate - as tai iki shiol ne.)

2."Demonas Mufikas" buvo parashytas ankshchiau, nei Rowling kurinys, kuriame yra scena su skraidanchia mashina.

3.Maumo "Nestandarta" skaiciau, kaip ir daugybe kitu kuriniu, kuriu personazhai turi uodegas. Bendra tarp kuriniu tik... uodega Galu gale, uodegas ishrado motute gamta (beje del atavizmo ir shiais laikais kartais su jomis gimstama O va prisiauginti jas - kaip padare mano heroje - gali sugalvoti tik zhmones (kokia nors absurdishka ateities mada, nes , pvz, nagai prisiauginami ir dabar - nuo 80 iki 100 lt menesiui toks dzhiaugsmas.)

4.Del "Naujuju hakeriu" tik tiek galiu pasakyt, kad nes iki shiol neprisiverchiu paskaityt "Chamiako"... tai yra "Chomkos"

_________________
To hold a pen is to be at war. --Voltaire

_________________
...ir tikėti elektra, užmiršę, kad patys kažką sugebėjome (BG)

Siūlau moderatoriams tokio turinio žinutes trinti be jokių pastabų ar komentarų, nes antraip forumas rizikuos degraduoti iki delfi, kuriame komentarų skiltis naudojama tik pagiežai lieti ir šūdais drabstytis, lygio. Ir, gerb. Loginai, čia jokie ne dvigubi standartai, to reikalauja elementarus dėmesys kito žmogaus orumui bei pagarba kitam žmogui, nepriklausomai nuo to, kokia apie jį ar jo darbus būtų jūsų nuomonė.

_________________
...ir tikėti elektra, užmiršę, kad patys kažką sugebėjome (BG)

Nors pirmoji serija patiko netgi labai, perskaityti antraja prisiruosiau kazkaip tik dabar.

Nesu didis rasytojas, bet mano pastebejimai:

Ultramarininės akys - na, nzn. Ne tai, kad blogai, bet jokio idomumo nematau. Antra karta skaityti tikrai nesinori.

Alfa vilkės sindromas - pabaiga kazkaip nuspejau nuo to psichologo pasiulymo direktoriui. IMO, reiktu kazkaip ruosiama finala labiau uzmaskuoti. Uztat "darbu pasidalijimo" epizodas - uzveze :DDD

Super anti–spam 3000 - kazkaip nesupratau, kame cia "draivas". Jei tai, kad programa, skirta spamui naikinti, tapo DI hakeriu, tuomet, mano manymu, labiau reikejo tai pabrezti. Softo taikymas ne tiems tikslams, kam jos sukurtos - ne toks jau ir neiprastas dalykas ;)

Čempionas - uzveze! Respect. ;) Vat taip ir turi buti skeliamas netiketas finalas, kai visas bajeris isaiskeja tik pacioje pabaigoje ir jis yra motyvuotas - t.y. paaiskeja anksciau kurinyje suminetos detales, ju prasme.

Erkės - ideja gera, bet jai reikia ir kazkokio masyvesnio "apvalkalo". Ir beje, IMO visiskai nereikejo to "ei, kodel jis eina link manes?". Bent jau as nemegstu, kai jau ir taip akivaizdi pabaiga dar yra butinai paaiskinama, kad skaitytojas, TIKRAI TIKRAI suprastu, kuo viskas turi baigtis...

Labai stiprus ryšys - ideja apie kurybos publikavimo nete ir energovampyru sasaja tikrai idomi ir bent jau man niekur nebuvo
aptikta anxciau, bet kazkaip viskas atrodo istesta iki tiek, kad nebeaisku, apie ka cia is tiesu yra ta fantastiura.

Atmintis - na, daugmaz anekdotas. Su kiek per daug konkretizuotais veikejais tokiam atvejui, mano manymu.

Netiketumas - nesupratau, tai ir nekomentuosiu ;)

Naujieji hakeriai - cool! Respect. Nezinau jokiu Chomku, tai ir galvos neskauda. Patiko. Tik vaiku charakteriai gal kiek neitikinami. Bet nezymiai.

Primadona - velgi per anxti visas "kabliukas" nuspejamas. Pernelyg detaliai nupasakoja ta primadona, kad nekiltu itarimu. Bet ideja tikrai gera ;)

Skiepai - man situacija lygiai ta pati, kaip su "ultramarininemis akimis". Ne tai, kad blogai, bet jokio idomumo nematau. Antra karta skaityti tikrai nesinori.

Užsakymas Nr. 1249 - patiko. Lyg ir i kakzokia gilesne minti tempia. Kazkodel primine Bredberi :) Respect.

Na ka, lauksiu treciosios dalies. Ne tam, kad kritikuoti butu ka, o todel, kad pas Herta isties daug ir idomiu ideju kyla ;) Tik nepritariu nuomonei, kad miniatiuru nereikia "slifuoti", atseit brukstelejai - ir viskas, publikuojam. Bent jau as turiu susidares toki ispudi, kad minitiurose daug daugiau pastangu reikia, norint islauzt kokybe. Visgi atskleisti maximuma prasmes/intrigos per minimuma teksto - ne taip jau ir lengva.

<offtopic>
Maumaz:

"Visos žinutės ne pagal temą, nemotyvuota kritika ir panašūs dalykai bus trinami ar koreguojami. Nemokame bendrauti žmoniškai - teks kęsti tijūną."

Skamba, lyg tai butu didziausia moraline bausme - statymas prie gedos stulpo ir pan. Mazdaug susirenka minia ir bado i prasikaltusiji pirstais - "ziurek, ziurek, cia gi anas, kurio posta forume pratryne...." :D

</offtopic>

_________________
Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are? ©Frank Zappa
kur labai open-minded, tiesiog nesugeba pasakyti, jog šūdas ir yra šūdas ©revenant

//dalinis off topicas - norite trinkite//

Mano nuomone, Neil Gaiman "American Gods" yra labai geras pavyzdys, kaip parasyti kazka nauja, ar bent atrodanti naujai kurini, naudojantis egzistuojanciais mitais. Kazkas komentaruose apie knyga klause, kodel Gaimanas neparode krikscionybes, islamo, graiku dievu, o istrauke daug mazai zinomu dievybiu. Dalinai galbut todel, kad krikscionybe buvo per karsta tema. Dalinai turbut todel, kad Jezaus Kristaus ir jo mito naudojimas fantastikoje nuvalkiotas - kaip ir graiku dievu. O dalinai, gal todel, kad buvo snobas ir norejo istraukti is pelesiais apaugusiu antikvariatu kruva nezinomu dievuku.

Man atrodo, kad naudotis mitais fantastineje literaturoje reiketu atsargiai. Zinia, yra tokie garsus kuriniai kaip "Lord of Light" ar "A Canticle for Leibowitz", kurie traukia ir kitus autorius bandyti parasyti kazka panasaus. Tai labai gerai parasyti ir bent jau savo laiku originalus darbai. Siais laikais pripazinima galima sulaukti tik parasius kazka subtilesnio, kaip minetas "American Gods". (Nesinaudoti net ir uzmaskuota Kristaus istorija ispeja ne vienas fantastiniu zurnalu redaktorius.)

Analogiskai lietuviu fantastikoje naudotis "Egle zalciu karaliene", "Jurate ir Kastyciu" ar "Dvylika broliu" turbut vertetu tik, jei gali parasyti kazka tikrai naujo ir idomaus. Bet cia tik mano nuomone, rasytojai gali rasyti, ka jie nori.

Aciu Hertai uz paaiskinima, sekmes kuryboje.

Mitinis Raimondas