Kristijonai, o gal tu atsakyk vistik ką, be kažkokių skambių žodžių, mistikai gali pateikti kaip savo tikėjimų įrodymą?
Nežinau ką jie gali įrodyti, turbūt nieko. Iš kur toks klausimas kilo ? Aš kažką bandžiau įrodyt, kad jie gali ?
Tai iš šito pareiškimo reikėtų suprasti, kad ekstrasensai, raganiai ir ateivių advokatai Žemėje yra teisesni už mokslininkus? Smile Ir kad dieeeeeeeeeeeviškos mistinės energijos yra geriau ištyrinėtos ir aplamai geriau įrodytas jų egzistavimas, nei tarkim elektros? Smile
Kur minėjau ekstrasensus, mistikus, raganius ar dar kažką ? Nepažystu aš jų ir nežinau ką jie gali suprasti ir įrodyti
Tik žinau, kad yra teorija, kad pati materija, kurioje specializuojasi mokslininkai, yra tik tikrovės atspindys, šešėlis.
Apie filosofus, tai tu čia kietai. Gyvai susitiktumėt, tai Aristotelį į kampą įvarytum. Iš gėdos žmogėnas pultų slėptis...
Na nežinau, šiaip jo aš nepažinojau, o ir jo veikalų nesu skaitęs, tiesiog kiek esu girdėjęs, tai susidariau apie jį tokią nuomonę, kad jis toks daugiau mokslininkas, o ne filosofas. O ir pati filosofija jam kaip mokslinė filosofija arba mokslo filosofija. Dar toks įdomus faktas, kad Aristotelio mokinys - tarptautinis žudikas - Aleksandras Makedonietis.
Mistikai (sarlatanai, magai, religiniai fanatikai (krikscionys, islamistai ir kita) - tai mastytojai apie tai, ko neimanoma paliesti, uzuosti.
Mokslininkai (fizikai, chemikai, biologai ir kitas briedas) - tai mastytojai apie tai, ka imanoma paliesti.
Ar tikrai ? Religiniai visokie dažnai daug ką liečia - kristaus skulptūrėlių kojas bučiuoja, budistai varpelius skambina ir suka vėjo malūnėlius, indai išvis daug kur stabmeldžiai. O mokslininkai ką "mąsto" - šviesą, gravitaciją, atomus, neutrinus, antimateriją ir pan. O jų nelabai išeina paliesti/pamatyti/išgirsti/paragauti.
Mokslininkai daugeliu atveju turi irodymus - jie pateikia tai, ka imanoma paliesti, uzuosti, ar pamatyti. Jie atsizvelgia i desningumus ir priima juos, kaip nekintanti fakta. Ir neigia tai, ko irodyti ju metodais neimanoma.
Kaip gali egzistuoti nekintantis, neginčyjamas faktas ? Ar kasnors išviso gali egzistuoti tikra, pastovu, 100% suprasta ? Galų gale, gal mūsų visa visata su milijardais galaktikų tėra programa kažkokiame superkompiuteryje superateivių eksperimente, arba kaip matricos filme. visai tikėtina. Faktai egzistuoja tik tam tikroje sistemoje, su prielaidomis ir t.t.
Jeigu mistikai, remdamiesi mokslininku metodais, irodytu, kad dievas egzistuoja, tuomet jie nebebutu mistikais. Ir religija/magija/mistika netektu prasmes.
O kas tas dievas ? Yra kurie sako, kad tai didysis sprogimas - pradžių pradžia.
Kitaip tariant, jie pezalioja nesąmones, ir tu arba esi lengvatikis ir tiki arba ne.
Man mokslininkų pezalionės dažnai nesiskiria nuo religinių fanatikų pezalonių. Abu kalba logiškai (religinis fanatikas kalba ką iš tiesų jaučia/įsijaučia), o kartu kalba tik labai ribotai, paėmę kažkokį fragmentą ir jo tyrimo metodą, bei jį suabsoliutinę.
t.y. mokslas nesiremia kvailom fantazijom?
T.y. mokslas teikia prioritetą vienoms kvailystėms, o ne kitoms.