Sita "Evoliucijos" algoritma as is tikruju nukabinau nuo lubu, bet pasirodo, kad jis jau daug, kur naudojamas, kaip sako kai kurie diskusijos dalyviai.
O čia aš nesutinku. Siūlau pasidomėti aukščiau minėtų algoritmų veikimo principais. Nė vienas iš jų neįsipaišo į tavo aprašyto "evoliucijos algoritmo" rėmus.
As esu isitikines, kad sitoki algoritma, taip pat kaip ir paprasta perrankos algoritma galima panaudoti bet kokiam uzdaviniui spresti. To nesiruosiu irodineti, nes tai laikau akivaizdziu dalyku, kaip ir Euklidas laike, kad per taska galima nubrezti tik viena tiese, lygiagrecia duotajai tiesei.
Absoliučiai blogas argumentas. Euklido atveju gal ir galima buvo laikyti kad tai akivaizdu. Bent jau tuo metu taip atrodė ir niekas šiuo teiginiu neabejojo. Tu iškeli teiginį kuriuo jau dabar abejojama ir atsisakai jį ne tik kad įrodyti, bet netgi pagrįsti. Atsiprašau, bet tokiu atveju tau reikėtu verčiau teologiją studijuoti... (tikrai nenoriu įžeisti).
Teigini, kad sitas algoritmas yra kai kuriais atvejais efektyvesnis uz perrankos algoritma, as grindziu tuo, kad jis jau yra kai kur naudojamas.
Žiūr. aukščiau. Be to pagal tokią logiką hamburgeriai yra labiausiai subalansuotas maistas statistiniam amerikonui ;)
Jei jis nebutu efektyvesnis, tai tada vietoj jo visada galimetu naudoti perrankos algoritma, kuris kaip minejau irgi gali buti naudojamas bet kur.
Vėlgi iš lubų išluptas teiginys. Pirmas klausimas - vėlgi, kas tavo nuomone yra perrinkos algoritmas. Nes pagal tavo pavizdį su oru susidaro įspūdis kad perrinkos tu vadini bet kokį algoritmą, gražinantį diskrečią reikšmę. Tokiu atveju sutinku kad "perrankos" algoritmų aibė yra viršaibis kompiuterio pagalba sprendžiamų algoritmų aibei, tačiau gal tada pakeičiam pavadinimą?
Prašau nelaikyti kad aš tiesiog kabinėjuosi prie žodžių. Bandau formalizuoti šiek tiek diskusiją. O kalbant apie algoritmus visus teiginius galima gražiai formaliai įrodyti.