Kita vertus, išklotinė su datomis ir nuorodomis turbūt nėra tokia svarbi, bet jei kam įdomu būtų pamatyti, aš ją pasidariau. Tad tiesiog pasakysiu, kad man labai liūdna dėl Flax elgesio, ir dar ne netyčinio, o puikiai suprantant, kad jis nėra teisingas, ir dar labiau - dėl rzu "principingumo". Formalios ar neformalios, taisyklės tam ir yra, kad būtų tvarka.
Flax, be abejo, šis įvykis garbės nedaro, bet dėl visai kitų priežasčių nei nurodo koordinatorius. Flax visiškai nenori sakyti, kad konkurso taisyklės surašytos neaiškiai. Gali būti visko, kad Flax buvo tas vienintelis, kuris jas suprato kitaip, bet įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia. Bet kokiu atveju, kažin ar dabar prasminga aiškintis dėl to, ar Flax elgesys "nebuvo netyčinis" ir kodėl Flax pasielgė taip, kaip pasielgė. Koordinatorius su Flax nebendravo dėl, matyt, pakankamai svarių priežasčių, todėl ir išvada dėl "puikiai suprantant, kad jis nėra teisingas", yra koordinatoriaus prielaida, nežinant visiškai banalios Flax klaidos priežasčių, deja, turėjusios štai tokias pasekmes.
Suprantu, kad motyvai, kodėl Flax (smulkus niekšelis) pasielgė taip, gali būti įdomūs tik Koordinatoriui, Nuar (trečioji vieta), Valkui (antroji vieta) ir Rzu, bei neprognozuojamai krūvai skandalus mėgstančių dalyvių. Todėl Flax nesiteisins ir savo elgesio motyvus paliks nuosavos sąžinės teismui.
Belieka tikėtis, kad taisyklių pažeidimas neturėjo įtakos konkurso rezultatams ir galutinai nepalaidos Rzu bei Flax reputacijos. Jeigu yra priešingai, Flax pasiruošęs gražinti diplomą ir prizą. Galų gale, Flax ne dėl jų dalyvavo konkurse.