o aplinka - neįtikina. eina sau vyrukai su automatais ir staiga pradeda filosofuoti nepažįstamoj planetoj... labiau patikėčiau, kad taip kalbėtų mokslininkai dispute.
Aš irgi labiau patikėčiau, bet rašydamas turėjau galvoj, kad konkurse pageidautina kryptis - humoristinė. Tad čia vietas, kurios kažkaip keistai skaitosi, galbūt reiktų, kai kam, perskaityti iš naujo, su nauju žvilgsniu.
Galit pagalvoti, kad aš prisidengdamas šiuo pageidavimu palikau pasakojime spragas, žinodamas, kad jas bus galima nuleisti juokais, tačiau, prisiekiu, mintyse modeliuodamas istoriją galvojau: "Juokinga būtų, jeigu du žmonės tokią akimirką - žmonijos svajonės išsipildymo metu - lyg niekur nieko imtų nagrinėti filosofinę problemą, ir su tokiu įkarščiu, jog pamirštų viską aplink."
Aišku gan sunku derinti rimtą problemą su humoru.
trūksta pabaigos ir bendro pasakojimo raštingumo, nes tekstas tikrai sausas.
Čia pavartojau atvirą kompoziciją, kad skaitytojas liktų su krūva klausimų galvoje.. Gal gali pakomentuoti plačiau ką reiškia 'bendras pasakojimo raštingumas' ir teksto 'sausumas'? Nes aš pagal tikslą rinkausi priemones ir man sultingas tekstas neatrodė tinkama priemonė.
Ačiū už komentarus.