Adi: natūraliai besivystantis pokalbis viena, o forumo temos kita.
Toks jausmas, kad kažkam forumo skirstymas į temas turi būti kaip kokio mokslinio darbo rašymas, kur viskas suskaidyta į skyrius, poskyrius, su krūva išnašų ir t.t. Man tai nesuprantama. Man forumas yra bendraminčių bendravimo analogas skaitmeninėje erdvėje. Lygiai toks pats, kaip ir kokiam kabake, kai vienas pasako "o aš va apie <..> manau, kad" ir diskusija, pasitęsusi pusvalandį, natūraliai pakrypsta kita linkme, ir dėl to niekas nepersėdinėja prie gretimo stalelio ar pan.
Jei visose leistume pokalbiams "natūraliai vystytis" į visas įmanomas puses, jos būtų apie viską ir nieką vienu metu.
Kaip rodo praktika kituose forumuose, kažkaip tai neįvyksta. Jei atsiranda kažkokia nuošalė, kuri kokiam nors dalyviui atrodo verta išsamesnio nagrinėjimo, t.y. atskiros temos, jis ją ir įkuria. Bet būtent, ją įkuria patys vartotojai, o ne moderatoriai.
uomet ir temų, tiesą sakant, nereikėtų - užtektų vienos tokios mega-temos.
Nereikia ir hiperbolizuoti.
Mano pozicija: moderatoriai turėtų kuo mažiau kištis ir forumui leisti gyvuoti pačiam. Temos nuošalė, vis tiek kada nors baigsis, galų gale ja nesusidomėję vartotojai visada gali sugrąžinti diskusiją atgal. Moderatoriaus užduotis - kovoti su piktybiška veikla, o ne pa/nukreipinėti temas.