Gali buti ir 77%, todel kad izeidimas labai neapibrezta savoka.
Gali buti ir 100%. Negi sunku sugalvoti pavyzdi? Cmon, gali buti ir 150% nepatenkintu - tereikia dar ir kituose forumuose pasiskusti.
Pavyzdziui as perskaites apsakyma pagristai pasiusiu autoriu
Pagristai? Pagrista tai ar ne - filosofinis gincas, ir jei moderatoriui tai pasirodys neetiska, jis pirma trins, o tik paskui aiskinsis, kas tureta omenyje ir filosofuos privaciomis zinutemis. Diktatura? Okay. Kita karta, pries siusdamas kazka kazkur, "represuotasis" prisimins akiniuota karve. I budet vsem sciassstje. O kas nenores laimes - atjungsim dujas (C) briliantine ranka.
O be to moderatorius is viso gali tiesiog nuspresti istrinti zinute nes ji neduoda jokios naudos ir yra nereikalinga
Idomi formuluote. Jei perfrazuosime "neduoda jokios naudos ir yra nereikalinga" i "visiskai neatitinka temos, kurioje yra patalpinta" - taip, jos ten neliks. Priklausomai nuo prasmingumo ji bus arba istrinta, arba duos pradzia naujai temai.
(reglamento tai nera, vadinasi niekas to daryti nedraudzia)
i will tell you a secret. Net jei as paaukociau pusvalandi ir parasyciau reglamenta (viespatie, darbe tai darau pastoviai), niekas man netrukdytu jo pazeidineti, ivedant pakeitimus atbuline tvarka.
ir vel nepatenkinti bus visi.
Vel? O kada jie paskutinius keturiolika kartu VISI buvo nepatenkinti? Eilinis niekuo nepagristas argumentas. Nepatenkintas buna TIK TAS, kieno postas istrintas. Vieni su tuo susitaiko, kiti rugojasi PMais ir tiesioginiais postais. Cube - unikumas, jis rugojasi net netrintas, taip sakant, teoriniame lygmenyje. Liaudiskai tariant - fleimina.
nors vieni bus pries, na nebent balsave juzeriai pritartu ir tam ir kitam, tik vienam labiau
labai malonu, kai tave cituoja, nors ir perfrazuodami
bet cia jau blogai sudaryta apklausa.
/me pasibarsto galva pelenais. Damn my eyes, kaip man isvis pirstas pakilo sukurti tokia ydinga apklausa? Kitas nesuprantamas dalykas - kaip galejo kazkas remtis sios apklausos duomenimis, spresdamas visus tuos logikos uzdavinius? jei seksim cituojamojo autoriaus nuomone, visa ta apklausa - viena didele nesamone, is kurios isplaukia tokios ir tokios "gelezines" logines isvados (nuoroda i tikslius skaiciavimus)
Tai ka mes turim? Bet kokiam trynimui nepritars apie 40% zmoniu.
i will tell you another secret: ant bet kurio trynimo mazdaug 75-95% zmoniu bus nusispjaut.
sugriztam prie to pacio kausimo - ko siuo topiku siekta, ar tik nevirsyti limito, ar moderuoti taip, kad kuo maziau zmoniu butu nepatenkinti.
i si klausima atsakyta auksciau.
Taip kad praktiskai bet kokiu atveju istrindamas moderatorius sukels didesni nepasitenkinima negu netrindamas.
Puiku. Tiesiog sedekime ir laukime pirmuju postu "kur ziuri moderatoriai???" ir tada pradekime forsuotas represijas
Postai trinami profilaktiskai, ir jei kazkam tai nepatinka - zr. auksciau.
Is to seka kad jei moderai nori dirbti geriau, jie turi
Didaktika, didaktika, didaktika. Kazka cituojate, gerbiamasis, ar cia tiesiog asmeniniai pastebejimai?
Trinti reikia tik tada jei tokia zinute is tiesu dave efekta,
Jega, tegu zmones pasirieja savaitike, necenzuriniais keiksmais pasimeto - va tada gal ir verta istrinti.
lokinti ne del vieno posto, o tik kai visas topikas nukrypsta i fleima
o, another bright idea - auksciau pateikta atveji reikia ne istrinti, o uzlockinti, kad visi forumo skaitytojai galetu susipazinti ir pasiskaityti, kas ten ka per kuri gala turejo.
baninti tik po ispejimo, o ispejimo gavimo faktas matytusi kaip pliusas prie niko
tai vadinasi biurokratija. To yra iprasta nekesti. Adminas pliusus irgi yra dalines uz kazka kazkam. Tai buna puikus pretekstas naujam floodui.
- Daktare, man kepenis skauda.
- Tai ka, alkoholio daug geriate?
- Geriu. Nepadeda.
realiame pasaulyje cenzura nera priimtina - rasyti gali ka nori, bet jei tuo pazeidi istatymus - uz tai busi nubaustas.
Puiki alternatyva. Formuojam forumo baudeju komanda ir ja siundome visus, kas pazeide forumo vidine tvarka. Arba sukuriame kitokia baudimo sistema. Kol ji nebus sukurta, bijau, teks uzsiimti nusikaltimu prevencija (t.y., postu trynimu IKI zalos padarymo), o ne nusikalteliu penitencija.
Red. kolegija vykdo sito forumo moderavima jau virs dveju metu. Kol kas viskas ok. Cube nuduoda eksperta siuose klausimuose, t.y., jis turi daugiau patirties, negu red.kolegija. Cube yra raginamas duoti pora-trejeta linku i savo moderuojamus forumus, kur jo postulatai butu igyvendinti, ir tada red.kolegija galbut apsvarstys, ar verta keisti poziuri i jo postringavimus. Kadangi kol kas visi sitie "turi" ir "reikia" atrodo kiek slidziai.